Баланс копыт — где и когда?

Баланс копыт — где и когда?

До недавнего времени специалисты в области подковывания лошадей основывались на традициях, неподтвержденных сведениях и личном опыте, но с введением объективной оценки передвижения и, что особенно важно, систем прижимных пластин, произошла новая революция в исследованиях кузнечного дела, основанных на фактических данных (Оостерлинк с соавт., 2019 (Oosterlinck et al 2019)).

Научное исследование взаимосвязи между балансом копыт и широкой скелетно-мышечной системой все еще находится в зачаточном состоянии, однако легко увидеть, что эта взаимосвязь признается играющей огромную роль в достижении максимальной производительности лошадей, поддержании их в здоровом состоянии и их лечении после травм.

 

Копыто лошади — это точка ее контакта с землей, и биомеханика этого взаимодействия определяет физиологические эффекты движения данного животного. Однако это не означает, что если вышеуказанная взаимосвязь не идеальна, виноват коваль. Мы должны понимать, что форма копыт зависит от сил, которые на них действуют (Кертис (Curtis 2002), Колдуэлл (Caldwell 2016)). Экстерьер, рост копыта и цикл биомеханической обратной связи напрямую влияют на морфологию копыта. После того, как копыто подготовлено, эти компоненты начинают негативно влиять на физиологию.

Коваль не может изменить экстерьер лошади после того, как ее пластинки роста закрылись. Можно лишь способствовать более сбалансированному взаимодействию с грунтом, оценивая конкретную лошадь и соответствующим образом подковывая ее.

Даже при идеальном экстерьере нормальный рост копыта оказывает негативное влияние на его внутреннюю структуру (Молеман с соавт. (Moleman et al 2006), Ван Хил с соавт. (Van Heel et al 2004, 2005)). В сочетании с дефектами экстерьера, которые есть у каждой лошади, это порождает целый комплекс физиологических эффектов. Кертис (Curtis, 2002) указывал, что силы, действующие на копыто, бесконечно различны у каждой лошади, однако можно предсказать предрасположенность к определенным типам экстерьера и то, как они изменят копыто.

По большей части (при условии правильного подковывания) деформация копыта вызвана плохим экстерьером и внеосевой нагрузкой сверху, а не наоборот. Задача коваля заключается в том, чтобы распознать дисбаланс и попытаться восстановить как статическую, так и динамическую эффективность.

Рис. 1. Нормальный рост копыт вызывает усиление момента вокруг дистального межфалангового сустава, увеличивает нагрузку на сухожилие глубокого пальцевого сгибателя и челночную область. Это означает, что слишком длинные интервалы между подковываниями уже провоцируют серьезные проблемы.

Доктор Килмартин (Kilmartin, 2014) рассмотрел взаимосвязь между балансом копыт и опорно-двигательной системой в целом и указал, что даже небольшой дисбаланс может спровоцировать изменение в развитии мышц и напряжение в верхней части тела. Недавний анализ Ларсона (Larson, 2019) подтвердил эти выводы и позволил сделать заключение, что анатомия и биомеханика копыт тесно взаимосвязаны, и поэтому вмешательства коваля могут иметь значительное влияние на перемещение лошади.

Коваль может влиять на биомеханику во время каждой фазы опоры лошади с помощью различных вмешательств. 

Первым, наиболее важным и наиболее сложным ключом к научно обоснованному подковыванию лошадей и созданию положительной обратной связи является баланс копыт. Окончательные выводы по этому вопросу, конечно, сделать сложно.

 

Баланс копыт широко обсуждается, остается субъективным, а новые исследования еще больше усложняют понимание того, что является рекомендованной практикой.

Балансировка ног лошади — важнейший фактор для поддержании хорошей производительности и долговременной устойчивости. Предполагается, что оптимальный баланс достигается тогда, когда вес лошади равномерно распределяется на ее ногу (Фармер (Farmer 2011)).

Но когда?

Опорной фазе лошади, представляющей собой период времени, в течение которого копыто находится в контакте с землей, в отличие от фазы переноса, когда копыто находится в воздухе, предшествуют различные фазы. Баланс копыт будет влиять на нагрузку во время каждой фазы опоры!

Коваль оказывает минимальное влияние на фазу переноса ноги за исключением ее продолжительности, так как основное воздействие на нее оказывает асимметрия суставных поверхностей, напряжение проксимальных мышц и центральные генераторы упорядоченной активности (Хаген с соавт. (Hagen et al.2017), Табор (Tabor 2020)). Тем не менее, коваль оказывает значительное влияние на процесс взаимодействия копыта с грунтом от первого контакта до отрыва.

Рис. 2. Фазы перемещения.

Видно, что баланс копыт влияет на нагрузку на копыта в течение опорной фазы.

Специалисты по уходу за копытами до сих пор оценивают воздействие и нагрузки на ногу визуально. Эта оценка в значительной степени определяет их подход к расчистке, но мы знаем, что разные ковали будут использовать разные методы расчистки, и расчистка может привести к значительным изменениям в строении копыт (Куммер с соавт. (Kummer et al 2006), Ван Хил с соавт. (van Heel et al. 2004)). Изменения в экстерьере копыт также связаны с хромотой (Дисон (Dyson 2011)).

Последние достижения в области изучения походки лошади и биомеханический анализ предоставили несколько методов для объективной оценки упомянутых параметров (Фарамази с соавт. (Faramazi et al 2018)). Исследования с их использованием поставили под сомнение правильность и обоснованность выводов, сделанных на основе того, что видно даже в замедленных видеороликах.

Исследование дорсо-пальмарного баланса показало, что расчистка для восстановления пропорций копыт привела к сокращению продолжительности опорной фазы, фазы переноса и цикла походки (Фарамази с соавт. (Faramazi et al 2018)), что согласуется с предыдущими исследованиями. Ван Хил с соавт. (van Heel et al, 2004) продемонстрировали сокращение времени опускания и максимальное боковое смещение центра давления после расчистки, что указывает на то, что копыто воспринимало нагрузку всей своей поверхностью быстрее и более равномерно.

Рис.3. Отслеживание ЦД Ван Хилом с соавт. (Van Heel et al, 2004).

Ван Хил с соавт. (van Heel et al, 2004, 2005) проследили центр давления (ЦД) в расчищенном копыте в сравнении с разросшимся и показали, что ЦД в процессе расчистки смещался каудально. Молеман с соавт. (Moleman et al, 2006) также описал это каудальное смещение ЦД. Однако это противоречит Веллеру (Weller, 2020), который затронул тему дорсального смещения точки силы (ТС) (рис. 3), которая является той же расчетной точкой, что и ЦД. Тем не менее, все исследователи согласились с тем, что увеличение длины зацепа уменьшает угол копыта и пальмарный угол, значительно увеличивая момент силы вокруг дистального межфалангового сустава (ДМС).

Рис. 4. Плохой дорсо-пальмарный/плантарный баланс, связанный с ростом копыт или длинным зацепом с низкой пяткой, увеличивает разгибающий момент, действующий на конечность. Это создает потребность в противодействии повышенной нагрузке на структуру сгибателей.

 Ван Хил с соавт. (Van Heel et al) показали, что легкое боковое приземление на пятку (рис. 3) было наиболее распространенным и признано нормальным явлением. Это открытие было подтверждено более поздними исследованиями. Хаген с соавт. (Hagen et al, 2017) заявили, что нормальным считается плоское или боковое приземление, что коррелирует с заявлением Ван Хила, однако ставит под сомнение общепринятую точку зрения, согласно которой для не хромых лошадей нормальным считается приземление на пятку. Мокры с соавт. (Mokry et al, 2021) обнаружили аналогичную закономерность:  наиболее частые типы приземления копыт при ходьбе — это плоское приземление (39,6%) и боковое приземление (35,4%) при всех формах копыт. Что интересно,  Роджерс и Бэк (Rogers and Back, 2007)  предположили переход от плоского приземления при низкой скорости к приземлению на пятку на высокой скорости, а другие исследования позволили выявить изменение по мере увеличения скорости ходьбы.

Клейтон с соавт. (Clayton et al, 1990) четко продемонстрировали влияние на каждую фазу опоры плохого дорсо-пальмарного/плантарного баланса. Клейтон (Clayton, 1990) и Ван Хил с соавт. (Van Heel et al, 2005) показали, что рост копыт увеличивает время приземления и отрыва, а также частоту приземлений на зацеп (рис. 5).

Рис. 5. Клейтон с соавт. (Clayton et al, 1990), Ван Хил с соавт. (van Heel et al, 2004), влияние плохого дорсо-пальмарного баланса на кинематику шага.

Ясно видно, что улучшение дорсо-пальмарного баланса, при котором пропорции стопы оптимизированы относительно центра вращения, положительно влияет на биомеханику копыта во время каждой фазы опоры. Это помогает снизить частоту установленного патологического приземления на зацеп и уменьшает разгибающий момент, снимая напряжение со сгибающих структур.

Исследования медиолатерального баланса менее убедительны и более сложны.  Вышеупомянутые исследователи, похоже, согласны с тем, что оптимальное начальное приземление должно быть плоским или боковым, однако они не выявили точку, в которой более выраженная боковое приземление может стать патологическим. Учитывая, что текущая практика подковывания основана на плоском приземлении для снижения риска патологий, связанных с приземлением, это, а также возможные эффекты от принудительного бокового приземления, становятся важными факторами, которые необходимо определить в будущих исследованиях.

Упрощенно говоря, баланс обеспечивает равномерную нагрузку на конечность. Каждый сустав, кость, сухожилие, хрящ и связка разделяют нагрузку, на которую рассчитаны, и, следовательно, гораздо менее подвержены риску травм (Оостерник (Oosternick, 2019)). Уилсон и др. (Wilson et al, 1998) подчеркнули влияние медиолатерального дисбаланса, показав, что точка силы смещается в верхнюю часть копыта, вызывая неравномерную нагрузку на внутренние структуры не только копыта, но и всей конечности. Обеспечение баланса копыт — основная задача любого подковывания, будь-то исправительное подковывание или какое-либо другое. Обеспечение медиолатерального и дорсо-пальмарного баланса, наиболее близкого к идеальному, имеет решающее значение как для передвижения без подков, так и при установке любых подков (Оостеник (Oosternick, 2019)). Однако в новых исследованиях, например, исследовании Джонсона (Johnson, 2018), задается вопрос о том, что такое истинный медиолатеральный баланс. Добавление в уравнение новой переменной — импульсных сил. Это сумма всех нагрузок на копыто на протяжении всей опорной фазы. После появления возможности отследить ЦД и рассчитать дополнительные импульсные силы возникают новые вопросы касательно важности начального воздействия по сравнению со средней фазой опоры, а теперь и по сравнению с совокупной нагрузкой на протяжении всей опорной фазы.

Асимметрия между высотой медиальной и латеральной стенок связана с патологией дистального межфалангового сустава из-за чрезмерной нагрузки на него (Оостерлинк с соавт. (Oosterlink et al 2015)). По этой причине программы обучения ремеслу подковывания были сфокусированы на ровном приземлении, однако с использованием количественных методов, таких как анализ прижимных пластин, неоднократно демонстрировалось, что наиболее распространенной схемой приземления является боковое приземление (Ван Хил с соавт. (van Heel et al., 2004), Оостерлинк с соавт. (Oosterlinck et al, 2013)), хотя Мокры с соавт. (Mokry et al, 2020) обнаружили, что ровные приземления встречаются немного чаще.

 

Хаген с соавт. (Hagen et al, 2017) заявили, что расчистка оказывает минимальное влияние на приземление, помимо той его части, что заметна человеческому глазу, возможно из-за того, что лошади проявляют индивидуальные предпочтения. Понимание последующей схемы нагрузки на протяжении остальной части опорной фазы может помочь понять, почему дело обстоит так.

Хаген с соавт. (Hagen et al, 2017) продемонстрировали, что расположение ЦД не зависит от первоначального воздействия, указывая на то, что плоское приземление не связано автоматически с расположением ЦД по центру на протяжении средней фазы опоры. Следствием этого является то, что становится необходимым найти идеальную схему расчистки для каждого случая с учетом пиковых ударных сил по сравнению с максимальной нагрузкой во время средней фазы опоры. Далее в исследовании говорится, что нагрузка и опережение конечности во время движения, вероятно, связаны с экстерьером, развитием более высоких структур, таких как плечо, а также шириной груди или углом запястного сустава (варус, вальгус).

Рис.6. Хаген с соавт. (Hagen et al, 2017, 2020) предположили, что фаза переноса и схемы приземления могут больше зависеть от асимметрии суставов конечностей и центральных генераторов упорядоченной активности (Tabor 2021).

 

Важно отметить, что для лошади с преимущественным боковым приземлением его изменение на плоское приземление было поставлено под сомнение. Изменение начального контакта в сторону плоского приземления может вызвать неравномерную нагрузку на копыто во время средней фазы опоры, когда на конечность воздействует максимальная вертикальная нагрузка.

Измеряя импульсные силы, воздействующие на копыто, Джонсон (Johnson, 2018) задавал вопросы, аналогичные тем, что упоминались ранее. Он также добавил еще одну переменную — аллюр.

Рис.7. Демонстрация импульса для трех разных аллюров (измерение производилось слева направо): ходьбы, рыси и галопа, разделенных на квадранты для расчета дорсопальмарного и медиолатерального распределения импульса по опорной поверхности ноги во время фазы опоры. Любезно предоставлено Джонсоном (Johnson, 2018).

Джонсон (Johnson, 2018) подробно рассмотрел различные схемы нагрузки при разных аллюрах, цитируя более раннее исследование Рейли (Reilly, 2010), в котором было указано, что при ходьбе копыто нагружается на 65% латерально, а для рыси соотношение сил по медиальной и латеральной осях составляет 50:50. Джонсон (Johnson, 2018) обнаружил, что импульсные силы, воздействующие на подошвенную поверхность копыта лошади при ходьбе, рыси и галопе, различаются при сравнении опорных фаз разных аллюров. Это, как и выводы Хагена с соавт. (Hagen et al, 2017), важно для нашего понимания баланса.

Подразумевает ли ровное приземление фазу централизованной нагрузки? И означает ли баланс для ходьбы то же самое, что и баланс для рыси или галопа?

Согласно Джонсону (Johnson, 2018): «Значение этого для клинической практики значительно, поскольку ковали склонны оценивать динамический баланс копыт при ходьбе и устойчивость на рыси. Походку лошадей с боковым нагружением при ходьбе, как правило, корректируют путем опускания латеральной четверти копыта, чтобы добиться равномерной нагрузки при ходьбе. Результаты, показанные здесь, могут быть экстраполированы для демонстрации того, что это может затем перегрузить медиальный участок на рыси, испытывающий значительно большие ударные нагрузки».

Это мнение также было выражено в предыдущем исследовании. Айкинс (Aikins, 2015) пишет: «Существующая документация по подковыванию основана на требовании достижения симметрии, которое может быть неправильным и неприемлемым в случае принудительного обеспечения симметрии ног лошадей, предрасположенных к естественной врожденной асимметрии...»

Это подчеркивает тот факт, что мы должны учитывать экстерьер пальцев при оценке начального воздействия и, безусловно, нагрузки во время средней фазы опоры. Например, лошади с зацепами, направленными наружу, имели значительно более высокую нагрузку на медиальную зону в конце опорной фазы по сравнению с лошадьми с нормальными зацепами, но только при ходьбе.

 

Вполне логично, что оптимальный баланс создается для точек, в которых копыто, палец и конечность будут подвергаться наибольшей нагрузке. Хотя приземление со значительным дисбалансом указывает на патологию, и эта статья никоим образом не предполагает, что оно не имеют отношения к делу, в этом случае ударные силы значительно меньше, чем силы во время средней фазы опоры. Для спортивной лошади централизованный ЦД при более быстром аллюре может быть более важным, чем ровное приземление при ходьбе, если учесть риск травмы. Медиолатеральный баланс имеет и всегда будет иметь первостепенное значение, но, возможно, нам нужно пересмотреть наши представления о том, когда и где.

Сказав все это, мы, возможно, должны признать, что полученные данные были результатом использования технологий измерения постоянно уменьшающейся степени асимметрии, неровных приземлений, слишком незначительных, чтобы увидеть их невооруженным глазом. Многие ковали теперь используют эти методы в повседневной практике. В свете этого мы должны проявлять осторожность при применении результатов этих исследований в повседневной практике как для тех, кто использует, так и для тех, кто не использует данные методы. Как мы заявляли ранее, неровное приземление, видимое невооруженным глазом, вероятно, указывает на нарушения физиологического характера и, безусловно, приводит к патологиям как пальца (Оостерлинк с соавт. (Oosterlink et al., 2017)), так и более высоких структур (Килмартин (Kilmartin, 2014)). Асимметричные приземления могут иметь различную этиологию, недостатки экстерьера (Кертис, Мокры с соавт. (Curtis, 2002, Mokry et al. 2021)) — обычная причина, приводящая к плохой морфологии копыта, а именно к латеральному расклешению, медиальному сжатию и сдвигу луковицы. По мнению авторов, при рассмотрении тех или иных очевидных морфологий копыт вмешательство для воздействия на приземление и нагрузку рекомендуется хотя бы для управления ситуацией. Однако могут присутствовать и другие факторы, которые, возможно, потребуют дальнейшего исследования для понимания генезиса, безусловно, более сложных асимметричных приземлений, а также для определения того, играют ли они какую-либо роль в высоком проценте боковых приземлений, продемонстрированном в ранее упомянутых исследованиях. Обычное не всегда является правильным.  В свете недавних исследований миофасциальных линий и их возможного влияния на двигательные паттерны (Элбронд и Шульц (Elbrond and Shultz 2015)) мы должны учитывать это влияние, а также другие проблемы с верхней частью опорно-двигательного аппарата.

Обсудив таинственную теорию баланса и добавив к уравнению новые переменные, связанные с мелкими деталями, мы можем прийти к единственному выводу, что необходимо провести дополнительные исследования, чтобы определить клиническую значимость этих результатов и, кроме того, установить, на каком этапе асимметричные приземления становятся патологическими.

Список литературы

 

К. Роджерс, В. Бэк «Влияние гладких подков, яйцевидных подков и подков с 6-градусными клиньями на распределение давления под копытами лошадей при ходьбе», Новозеландский ветеринарный журнал, 120-124 (2007) (C. Rogers, W. Back The effect of plain, egg-bar and 6 degrees-wedge shoes on the distribution of pressure under the hoof of horses at the walk New Zealand Veterinary Journal, 120–124 (2007))

 

А. Мокры, Э. Ван де Уоте, Х.Т. Политьек, Д.А. Ван Дурн, Ф. Пилле, М. Оостерлинк «Динамическая оценка распределения копытной и медиолатеральной нагрузки, а также характера приземления копыт у здоровых, неподкованных лошадей породы стэндардбред с зацепами, направленными внутрь, наружу и нормальным строением копыт», Ветеринарный журнал, том 268 (2021) (A. Mokry, E. Van de Water, H.T. Politiek, D.A. van Doorn, F. Pille, M. Oosterlinck, Dynamic evaluation of toe–heel and medio-lateral load distribution and hoof landing patterns in sound, unshod Standardbred horses with toed-in, toed-out and normal hoof conformation, The Veterinary Journal, Volume 268, (2021))

 

Маартен Оостерлинк, Роксан Ван дер Аа, Элин Ван де Уоте, Фредерик Пилле «Предварительная оценка баланса зацеп-пятка и медиолатерального баланса копыт при ходьбе у здоровых лошадей с копытами, зацеп которых направлен внутрь», Журнал по ветеринарии лошадей, том 35, выпуск 7 (2015) (Maarten Oosterlinck, Roxanne Van der Aa, Eline Van de Water, Frederik Pille, Preliminary Evaluation of Toe–Heel and Mediolateral Hoof Balance at the Walk in Sound Horses With Toed-In Hoof Conformation, Journal of Equine Veterinary Science, Volume 35, Issue 7, (2015))

 

М. Оостерлинк, Л.К. Хардеман, Б.Р. Ван дер Мейдж, С. Вераа, Дж.Х. Ван дер Колк, И.Д. Вийнберг, Ф. Пилле, В. Бэк «Анализ (с использованием прижимной пластины) баланса зацеп-пятка и медиолатерального баланса копыт при ходьбе и на рыси у здоровых спортивных лошадей», Ветеринарный журнал, том 198, Приложение 1 (2013) (M. Oosterlinck, L.C. Hardeman, B.R. van der Meij, S. Veraa, J.H. van der Kolk, I.D. Wijnberg, F. Pille, W. Back,

Pressure plate analysis of toe–heel and medio-lateral hoof balance at the walk and trot in sound sport horses, The Veterinary Journal, Volume 198, Supplement 1, (2013))

 

Дж. Хагена, Д. Медера, В. Вутткеа и М. Фогельб «Мгновенные, краткосрочные и долгосрочные эффекты расчистки копыт для контакта копыт лошадей с землей во время прогулки», Австралийский журнал по ветеринарии лошадей, том 36, №1, 2017 (J Hagena*, D Mädera, W Wuttkea and M Vogelb, 2017, Immediate, short and long-term effects of hoof trimming on hoof-ground contact in the horse at the walk, The Australian Equine Veterinarian Vol 36 No 1)

 

Д. Дакетт «Оценка симметрии копыт и практическое подковывание с использованием внешней контрольной точки», 1990 (Duckett, D (1990) The assessment of Hoof Symmetry and Applied Practical Shoeing by Use of an External Reference Point). Международный семинар по подковыванию и хромоте, Ньюмаркет, Англия (прил. 2), 1-11 (International: Farriery and Lameness Seminar. Newmarket England 2(suppl.) 1-11.

 

 А. Уилсон с соавт. «Влияние дисбаланса ноги на точку приложения силы у лошади», 1998, Журнал по ветеринарии лошадей, том 30, №6, стр. 540-545 (Wilson, A, et at (1998) ‘The effect of foot imbalance on point of force application in the horse.’ Equine Veterinary journal, volume.30, No.6, pp. 540-545)

 

 М. Ван Хил с соавт. «Измерения динамического давления для детального изучения баланса копыт: эффект расчистки», 2004, Журнал по ветеринарии лошадей, том 36, №8, стр.778-782 (van HEEL, M, et al (2004) ‘Dynamic pressure measurements for the detailed study of hoof balance: the effect of trimming” Equine Veterinary Journal, volume 36, No.8, pp. 778-782)

 

М. Ван Хил с соавт. «Изменения в расположении центра давления и характера движения копыт при использовании 8-недельного интервала подковывания лошадей», 2005, Журнал по ветеринарии лошадей, том 37, №6, стр. 536-540 (van HEEL, M, et al (2005) ‘Changes in location of centre of pressure and hoof-unrollment pattern in relation to an 8-week shoeing interval in the horse.’ Equine Veterinary journal, volume 37, No.6, pp. 536-540)

 

 М. Молеман с соавт. «Рост копыта между двумя сеансами подковывания приводит к значительному увеличению момента вокруг дистального, но не проксимального межфалангового сустава», 2006, Журнал по ветеринарии лошадей, том 38, №2, стр. 170-174 (Moleman, M, et al (2006) ‘Hoof growth between two shoeing sessions leads to a substantial increase in the moment about the distal, but not the proximal, interphalangeal joint.’ Equine Veterinary journal, volume 38, No. 2, pp. 170-174)

 

М. Куммер с соавт. «Сравнение процедуры расчистки шести разных ковалей путем количественной оценки рентгенограмм копыт», 2007, Ветеринарный журнал, том 179, стр.401-406 (Kummer, M, et al (2007) ‘Comparison of the trimming procedure of six different farriers by quantitative evaluation of hoof radiographs’ The veterinary journal, volume 179, pp. 401-406)

 

М.Н. Колдуэлл с соавт. «Протокол количественной расчистки копыт лошади для исследовательских целей», 2010, Журнал по ковке, стр.4-10 (Caldwell, M.N., et al (2010) Quantitative Horse Hoof Trimming Protocol for Research Purposes. Forge Magazine, p4-10)

 

Дж. Мэтерс Mathers, «Краткое описание биомеханики дистальной конечности лошади», 2011 (J, 2011 ‘Summary of Biomechanics of the Equine Distal Limb’). (на веб-сайте) доступно по адресу:

https://myerscough.instructure.com/courses/6874/files/103239?module_item_id=41429 (по состоянию на 07/09/2017)

 

Р Килмартин «Ортопедический баланс лошади: влияние баланса стопы на биомеханику верхней части тела», 2014, (Kilmartin, R, 2014 ‘Equine Orthopaedic Balance: The Influence of foot balance on the biomechanics of the upper body) (на веб-сайте), доступно по адресу:

http://equineoptions.com.au/images/EOB-Rowan-Kilmartin.pdf (по состоянию на 22/09/2017)

 

Дж. Хаген с соавт. «Изменение высоты подков: влияние подков с клиньями, шпильками и качающихся подков на выравнивание фаланг, распределение давления и контакт копыта с землей во время движения», 2015, Журнал по ветеринарии лошадей, том 53, стр.8-18 (Hagen, J, et al (2015) ‘Modifying the height of horseshoes: Effects of wedge shoes, studs and Rocker shoes on the phalangeal alignment, pressure distribution and hoof ground contact during motion.’ Journal of equine veterinary science, volume 53, pp. 8-18)

 

М. Колдуэлл с соавт. «Проверка универсальной применимости широко используемого принципа баланса копыт», 2015, Ветеринарный журнал, том 207, стр. 169-176 (Caldwell, M, et al (2015) ‘A test of the universal applicability of a commonly used principle of hoof balance’ The veterinary journal, volume 207, pp. 169 -176)

 

Т. Тернер «Искусство и нарушение баланса копыт», 2017, Журнал американских ковалей (веб-сайт) (Turner, T, 2017 ‘The art and frustration of hoof balance’) (online) The American farriers journal), доступен по адресу: 

https://www.americanfarriers.com/ext/resources/images/Marketing/Files/ArtFrustrationOfHoofBalance_web.pdf(по состоянию на 07/09/2017)

 

Н. Джонсон «Количественный анализ импульсных сил, воздействующих на копыто ездовой лошади при ходьбе, рыси и галопе», личная переписка (Johnson. N, 2018, A Quantitative Analysis of the Impulses Affecting the Ridden Horse’s Hoof at Walk, Trot and Canter, personal correspondance)