de
Pferdebeschlag - wie viel Länge?
Was ist die ideale Länge eines Hufeisens von Yogi Sharp - the Equine Documentalist
Es gibt eine lange Liste von Faktoren, die die Länge eines Hufschmieds für ein Pferd beeinflussen, viele sind umweltbedingt; Art der Arbeit, Art der Weiche und Beschlagzyklus, um nur einige zu nennen. Auch ohne diese Variablen bleibt die ideale Eisenlänge sehr subjektiv. Die Erforschung der verschiedenen biomechanischen Effekte unterschiedlicher Länge muss durchgeführt werden, um auf eine Standardisierung der Industrie hinzuarbeiten. Wir können jedoch einige physikalische Prinzipien verwenden, um einige Ideale zu etablieren, auf die hingearbeitet werden kann, wobei wir verstehen, dass diese möglicherweise noch gemäß den Umweltfaktoren. Der Huf ist eine Struktur, die nach den Gesetzen der Physik auf die biomechanischen Kräfte reagiert, die auf ihn einwirken. Daher können wir mathematische und physikalische Gesetze verwenden, um die Ideale beim Beschlagen dieser Struktur zu ermitteln. Beim Anlegen eines Eisens streben wir eine zentrale Belastung und biomechanische Effizienz an, um alle biologischen Strukturen zu erhalten, daher muss der Beschlag um das Rotationszentrum (COR) nach Meinung der Autoren der erste Schritt sein, um die ideale Eisenlänge zu bestimmen . Wir müssen auch anerkennen, dass Vorder- und Hinterhuf unterschiedliche Körperformen haben und für die entsprechende Eisenlänge unterschiedlich bewertet werden sollten.
Foot-Mapping hilft bei der Ermittlung des COR ohne Röntgenaufnahmen
Das Trimmen auf die höchste breiteste Stelle des Strahls hilft dabei, auf die entsprechende Eisenlänge zu zeigen. Dieser Punkt wird von O’Grady (2019) als der Punkt zum idealen Trimmen ausgedrückt und könnte unser erstes Potenzial für die Eisenlängenanpassung sein etwas weiter hinten, das ist also unsere zweite mögliche Eisenlänge. Die Länge kann als 50/50-Split um den COR statt um einen externen anatomischen Punkt berechnet werden, obwohl einige argumentieren würden, dass 50/50 unter bestimmten Umständen nicht praktikabel ist, es bleibt nach Meinung der Autoren ein Ideal und ist oft durch Eisenanpassung erreichbar.
Dieses Bild zeigt ein Mustad Equilibrium unter einem langen Zeh und mit ausreichender Länge, um 50/50 um COR zu erzeugen. Der Zeh kann abgestumpft werden, ohne dass ihm durch übermäßiges Raspeln der Rückenwand die Integrität genommen wird.
Die Eisenlänge hilft dabei, das Gleichgewicht um das Rotationszentrum herum herzustellen. Hufeisen wie das Mustad Equilibrium können eine einfachere Anpassung an COR ermöglichen. Wäre dieser Huf in einem Zehenclip, wäre der Zehenhebelarm viel größer als 50%, oder 50/50 könnte noch mit noch mehr Eisenlänge an den Trachten erreicht werden, was unpraktisch wäre. Im Wesentlichen hängt die Eisenlänge in diesem Zusammenhang von der Zehenlänge und die Zehenlänge von der Länge des Hebelarms vom COR ab. Der Autor entscheidet sich am häufigsten dafür, unter die Zehe zu kommen und die Trachten in geeigneten Proportionen zu verlängern, um das 50/50 zu erreichen. Weitere Informationen zum Beschlagen des COR
Beschlagen des Rotationszentrums in 3 Dimensionen | Mustad Hoofcare de
Ein Video, das die Ermittlung der Eisenlänge in der Nähe von COR zeigt, kann unter diesem Link angesehen werden.
https://www.facebook.com/MustadHoofcare/videos/249035306903048
Röntgenbild von 50/50, aufgeteilt um den COR. Die Eisenlänge (angemessene Zehenlänge vorausgesetzt) stellt dieses Gleichgewicht zwischen Rücken und Handfläche her.
Dies ist eine wichtige Grundlage für die Festlegung der Eisenlänge durch die Autoren, aber es gibt noch andere Faktoren und verstärkende Prinzipien. Beim Herstellen des Gleichgewichts um den COR wird ein zentraler Belastungs- und Druckpunkt hergestellt, da beide Hufhälften die gleiche Oberfläche und somit den gleichen Druck haben.
Das können wir uns dann von der Seite anschauen.
Dieses Bild wurde mit der im Apple App Store erhältlichen HoofmApp kartiert.
Aus einer seitlichen Ansicht können wir sehen, wo diese Länge im Verhältnis zum Rest des Hufes entspricht. Der Autor würde vorschlagen, dass dies die grundlegende Mindestlänge der Hufeisenpassform (ohne Umweltfaktoren) mit einem Huf mit minimaler Verzerrung ist , könnte man argumentieren, dass dieser Huf immer noch so aussieht, als könnte er mehr Länge haben, also wie bestimmen wir die maximale Länge? Wann wird die Länge von der Unterstützung zur Hebelwirkung? Andere Faktoren spielen ebenfalls eine Rolle, was ist, wenn die Ballen vorgefallen sind? Was ist, wenn die Trachten vor der höchsten breitesten Stelle des Strahls enden? Oft gehen diese Morphologien Hand in Hand, wir können Geometrie verwenden, um Referenzpunkte wiederherzustellen.
Ein wichtiger Punkt, um nach Hause zu fahren, ist, dass das Trimmen eine große Rolle bei der Schaffung optimaler physikalischer Einflüsse spielt. Das Hufeisen sollte dies verstärken, das Trimmen der Trachten bis zur höchsten Breite des Hufes ist ein guter Anfang. Oftmals zögern Hufschmiede, die Trachten zu sehr abzusenken, aber oft haben die Trachten, die abgesenkt werden müssen, einen so niedrigen Winkel, dass die Zunahme der Grundlänge die Verringerung des Hufwinkels bei weitem überwiegt. Trigonometrie kann helfen, dies zu erklären.
Dieses Bild zeigt, wie unterlaufene Trachten mit geringerer Auswirkung auf den Hufwinkel im Vergleich zu aufrechteren Trachten abgenommen werden können. Dies ist relevant, da die „Länge“ des verwendeten Eisens davon abhängt, wie nahe die Trachten bereits mit der Trimmung an der erforderlichen Fersenlänge sind. Nach Ansicht der Autoren ist es jedoch kontraindiziert, starke Fersen nach unten zu ziehen, um näher an 50/50 Solarproportionen zu Lasten der Ausrichtung zu gelangen, und die Eisenpassform ist eine geeignetere Methode, um Solarproportionen zu erzeugen.
In der Physik ist das Dreieck die stärkste Form und O’Grady (2013) drückte aus, wie sich die ideale Konformation des Hufes mit einem Dreieck darstellen sollte, Balchin (2017) diskutierte auch die Anwendungen von Pythagoras bei der Beurteilung der Hufform in seiner Bewertung von der goldene Schnitt im Huf.
Balchin (2017) rechtwinkliges Dreieck, das in 59% der Hufe erzeugt wurde, Füße außerhalb dieses Bereichs wurden in irgendeiner Weise als pathologisch angesehen. Dieses Ergebnis könnte auf einen anderen Vorschlag für die Hufeisenlänge hinweisen, den Goldenen Schnitt, die Länge des Eisens wird durch 5 geteilt, um die gleiche Zahl wie die Rückenwand geteilt durch 3 und den Haaransatz geteilt durch 4 zu haben und ein rechtwinkliges Dreieck zu bilden mit der Rückenwand und dem Haaransatz. Dies könnte jedoch immer noch in Frage gestellt werden, wenn wir pathologische Hufe haben, die nicht der goldenen Regel folgen.
Wir können die Verwendung von Dreiecken fortsetzen, um weitere, vielleicht praktischere Möglichkeiten für die ideale Eisenlänge zu schaffen.
Eine senkrechte Linie vom distalen Kondylus des Mittelfußknochens 3, die oft der Mitte der Beinmasse nahe der Rückseite des Knochens folgt, bildet ein rechtwinkliges Dreieck mit einer geraden Huf-Fessel-Achse, wo diese an der Boden könnte ein Indikator für eine angemessene Eisenlänge sein. Röntgenbild von Progressive Equine.
Der Autor verwendet diesen geometrischen Indikator und hat herausgefunden, dass er anekdotisch häufig mit der Hufeisenplatzierung um den COR korreliert, die auch häufig mit der breitesten Stelle und der Basis des Strahls korreliert. Dies ist jedoch wiederum nicht immer praktikabel, insbesondere wenn das Pferd besonders schräge Fesseln hat, aber auf ein mögliches Ideal hinweisen könnte.
Bei vorgefallenen Trachten/Ballen kann dieser Punkt oft noch zu kurz erscheinen, die Trachten werden von der breitesten Stelle des Strahls nach vorne geführt oft mit Teilen der Ballen, die im Extremfall fast tragend werden, der Autor wird dann oft verwenden eine Linie, die von der Rückseite der Ballen als angemessene Eisenlänge abfällt. Dies korreliert mit O’Grady (2018), in dem die angemessene Länge des Hintereisens diskutiert wurde.
O’Grady (2018) diskutierte die angemessene Länge des Hintereisens, dieselbe vertikale Linie, die von der Rückseite des Mittelfußknochens oder der Mitte des distalen Kondylus des Mittelfußknochens die bei der Trachte abfällt und landen sollte wo das Eisens endet. Dies ist ein allgemeiner Referenzpunkt der Autoren für die Anpassung von Hintereisen. Hinterhufe haben oft einen kürzeren Abstand vom COR zur Basis des Herzstücks/Ende der Trachte, um das COR-Gleichgewicht zu halten, benötigen sie möglicherweise mehr scheinbare Länge als die Vorderhufe.
Die besprochene Linie der Vorderextremität wird auf die Eisenläge der Hinterhufe angewendet. Beachten Sie, dass dies hinter der Trachten länger sein kann als vorne.
Bei stark prolabierten Hufen sind die Trachten weit vor der Basis des Strahls. Die Eisenlänge kann bis zu den Trachtenballen gelegt werden, mit Erhöhung hilft dies, das rechtwinklige Dreieck zu bilden. Hier war das Hufeisen an jeder Trachte fast 5 cm länger als zuvor. Die passende Eisenlänge hilft, ideale Geometrien zu schaffen. Vor der Elevation kann die Verwendung einer Linie, die vom Kondylus des Mittelfußknochens abgesetzt wird, oft unangemessen und unpraktisch werden, insbesondere im vorderen Schenkel. Das Erstellen einer Ausrichtung beeinflusst auch die benötigte Eisenlänge in zweierlei Hinsicht. Nur um die Dinge zu verwirren, wird mehr Länge benötigt, um die Höhe zu berücksichtigen, aber oft reduziert eine bessere Ausrichtung den Zehenhebelarm, wodurch 50/50 um COR erreichbar sind, tatsächlich mit weniger Länge. Bei so gut wie keiner Absatzhöhe werden die Wulste oft fast Teil der Auflagefläche. Diese Eisenpassung ging über 50/50 um den Drehpunkt von äußeren Bezugspunkten hinaus, um den extrem niedrigen Wulsten Rechnung zu tragen. Im Wesentlichen ergibt sich die Wahl der idealen Eisenlänge aus der Beurteilung der Hufproportionen und -verzerrungen, um geometrische Ordnung und angemessene Unterstützung für den einzelnen Huf zu schaffen. Wenn die ideale Länge einmal festgestellt wurde, müssen natürlich oft Kompromisse gemacht werden, um die Umwelt- und Arbeitsfaktoren zu berücksichtigen. Beachten Sie, dass Schnitt, Eisenlänge, Eisenplatzierung und Höhe zusammenwirken, um das Ideal zu ermitteln, und daher alle einen Einfluss auf die angemessene Eisenlänge haben.
Die Körperhaltung weist auch auf eine angemessene Eisenlänge hin und die Eisenlänge beeinflusst die Körperhaltung. Neuere Untersuchungen haben gezeigt, dass sich die Hinterhufe mit mehr Länge (und manchmal auch Höhe) nach hinten bewegen, jedoch entsprechen die Eisenlängenmarkierungen normalerweise den oben genannten Parametern, wenn der Rest von die Form sieht nicht ideal aus, dann muss die Hufgeometrie in Frage gestellt werden, da die Eisenlänge eine davon ist.
Die richtige Hufiesenlänge trägt zu einer idealen Haltung/Anpassung bei. Hinterhufe sind oft zu kurz beschlagen, was zu einem Prolaps von nicht unterstützten Trachtenballen führt. Beim Erstellen des Ideals entsprechen viele externe Marker.
Eine andere Methode, die für eine optimale Eisenlänge vorgeschlagen wird, wie sie von Mark Caldwell befürwortet wird, verwendet proportionale Längen von bestimmten Referenzpunkten.
Caldwell schlägt in Anlehnung an Duckett (1990) vor, dass die Dorsalwandlänge der Zehe zum COR und die Trachten zum COP entsprechen sollte und daher ein Maß für die optimale Eisenlänge ist.
Dieses Bild ist ein gutes Beispiel für Kompromisse, die in realen Situationen auftreten müssen. Dies ist ein Polo-Pony, das auf einem sehr schnellen Spitzenniveau spielt, jedoch in der Praxis der Autoren so viel Länge und Unterstützung gegeben wird, im Gegensatz zu der oft angenommenen Praxis, so wenig wie möglich zu geben, um den Eisenverlust zu reduzieren. Meiner Erfahrung nach erhöht die Bereitstellung so nah wie möglich an idealen Basisproportionen innerhalb praktischer Grenzen den Eisenverlust nicht. Tatsächlich bedeuten die Breite und der Halt eine solidere Beschlagarbeit während des Beschlagzyklus, da die Eisen nicht verrutscht.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die angemessene Beschlaglänge vor allem aufgrund von Umweltfaktoren, der Arbeit des Pferdes und seines Managements, sehr subjektiv bleibt. Beim Beschlagen des Ideals und der Beseitigung dieser Faktoren können jedoch bestimmte Prinzipien helfen, die richtige Hufeisenlänge zu ermitteln. Dieses Ideal kann dann rückwärts gearbeitet werden, wenn Kompromisse eingegangen werden müssen. Um den COR zu beschuhen oder optimale Proportionen zu schaffen, sollte ein Grundprinzip sein, das durch weitere externe Bezugspunkte verstärkt wird. Das Erstellen von Dreiecken und geometrischen Proportionen erweist sich in einer aufstrebenden Ära des mathematischen Beschlagens als solide Praxis, und diese korrelieren oft mit anatomischen Bezugspunkten. Die Schaffung einer optimalen Stützbasis ist für die Unterstützung einer gesunden Hufmorphologie von entscheidender Bedeutung und daher bleibt die angemessene Eisenlänge ein wichtiges Thema für weitere Forschung und tägliche Praxis. Der Autor stellt die Hypothese auf, dass der breiteste Teil des Herzstücks die minimale Hufeisenlänge wäre, die außerhalb sehr kurzer Beschlagzyklen angemessen ist, die maximale Eisenlänge bleibt jedoch schwer fassbar, aber der Autor schlägt vor, dass Längen jenseits der vom Skelettsystem erzeugten Geometrie, dh des rechten Winkels Ein Dreieck, das aus den Pflaumenlinien gebildet wird, die vom Mittelhand/Tarsal abfallen, könnte der Punkt sein, an dem die Unterstützung zu einer Hebelwirkung wird, oder wenn der Schuh bei vorgefallenen Fersen über die Extremitäten des Hufes hinausragt, müssen dies natürlich alle durch Forschung quantifiziert werden. Ich überlasse Ihnen eine Grafik, die die möglichen Eisenlängen zeigt, einschließlich des von Progressive Equine vorgeschlagenen Rückenwandwinkels. Einige werden an einigen Hufen miteinander übereinstimmen und andere nicht. Dieses Thema bleibt subjektiv, dieser Artikel skizziert die Einschätzung des Autors zur angemessenen Eisenlänge, die manchmal aufgrund der üblichen Faktoren beeinträchtigt wird.
References
Balchin, 2017, https://www.wcf.org.uk/viewthesis.php?tid=12cac84659fb5f982db319254d283d73e4e8c40537d10dba334229fb45fbed8c
O’Grady, 2018, http://www.equipodiatry.com/How_to_Apply_the_Appropriate_Farriery_Principles.html
O’Grady, 2013 https://www.equipodiatry.com/HowtoEvaluatetheEquineHoofCapsule.html
O’Grady, 2019 http://www.equipodiatry.com/article_proper_physiological_horseshoeing.htm
Caldwell, 2019, Personal Correspondance