Die Wissenschaft die mein Beschlagen formt

Schmiederei basierte bis vor kurzem weitgehend auf anekdotische Evidenz und Erfahrungsmeinungen. Wir treten in eine neue Ära der evidenzbasierten Forschung zu Hufschmiede-Interventionen ein, was sagt uns die Forschung? Wie extrapolieren wir Praktiken für unsere tägliche Arbeit? Erstens ist es wichtig, hervorzuheben, dass einzelne Studien in der Forschung oft nur eine Wahrheit für eine bestimmte Population zu einem bestimmten Zeitpunkt und gemäß den Protokollen zeigen, mit denen die Studie ihre Informationen gesammelt hat. Studien unterliegen vor allem der Art und Weise, wie der Autor die erhobenen Daten analysiert und zu welchen Schlussfolgerungen sie gekommen sind, dies muss immer kritisch bewertet werden. Man muss sein eigenes kritisches Denken nutzen, um die Studien zu analysieren und zu entscheiden, ob das, was die Daten zeigen, tatsächlich logisch ist. Am wirkungsvollsten ist es, wenn Sie beginnen, Studiengruppen zu erhalten, die auf die gleichen logischen Prinzipien hinweisen. Dann können Sie logische Konsequenzen für die tägliche Praxis ziehen. Wenn Sie damit beginnen, müssen Sie diese Prinzipien noch richtig anwenden und praktische Erfahrungen sammeln, welche Theorien in der Praxis bestehen. Die Realität ist, dass bei der Podologie jede Theorie nur so gut ist wie die Anwendung dieser Theorie. So sehr Wissen auf eine bestimmte Praxis hinweisen kann, praktische Fähigkeiten werden immer ein limitierender Faktor in ihrer Wirksamkeit sein. Nehmen Sie zum Beispiel Keile, die in der Branche viel diskutiert werden. Viele Leute und einige Studien haben vorgeschlagen, dass sie Trachten zerquetschen. Weller (2020) hat dies erst kürzlich diskutiert, wir wissen, dass der Kraftpunkt mit Keilen in Richtung der Trachten verschoben wird (Wilson et al.) und die Zeitdauer, in der die Trachten durch die Standphase belastet werden, verlängert wird. Die Leute extrapolieren also logischerweise, dass die Trachten darunter leiden werden, aber Weller diskutierte auch, wie eine Bewegung nach hinten vom Kraftpunkt das Streckmoment und damit die Belastung der Beugestrukturen reduziert.

Abb.1 Schematische Darstellung der Bewegung des Point of Force (PoF) oder Center of Pressure (CoP) mit Hebung der Trachten. Eine Verringerung des Streckmomentarms = eine Verringerung der Belastung der Beugestruktur. Wenn wir eine angemessene Stütze und Länge des Strahls bieten und den Keil richtig anbringen, hat dies offensichtliche Vorteile für bestimmte Pferde, falsch angepasst ohne Rücksicht auf die Konsequenzen, es erhält das Exterieur, das in erster Linie zu ihrem Bedarf führt. Nach den Erfahrungen der Autoren wird dieses Risiko gemindert, wenn sie mit bestimmten wichtigen Faktoren ausgestattet sind, und sie werden zu einem sehr nützlichen therapeutischen und Übergangsinstrument, wenn Sie beginnen, eine Verbesserung in den Trachten zu sehen.

Abb. 2 Schematische Darstellung eines gut angepassten Keils im Vergleich zu einem schlecht angepassten Keil. Bei jeder Anwendung hängt die Wirksamkeit oft von der richtigen Anwendung ab. Der Punkt ist, dass wir beide theoretischen Seiten kritisch bewerten und sie mit realer Erfahrung und Logik abwägen müssen. Zum Beispiel besteht eines der größten Probleme bei Studien, die einen erhöhten intraartikulären Druck und eine erhöhte Belastung der anderen Beugestrukturen mit Keilen nahelegen, bei der Verwendung desselben Themas darin, dass sie kein Ideal aufgestellt haben. Sie sagen Ihnen, dass sich die Zahlen ändern, aber wie kann man ohne eine objektive Quantifizierung des intraartikulären Drucks feststellen, ob der Druckänderung ein positiver oder ein negativer Wert zugeschrieben wird? Wenn Sie diese Ergebnisse mit den Studien vergleichen, die die Veranlagung für eine gebrochene Ausrichtung zeigen, müssen Sie einen Balanceakt durcharbeiten, um Ihre eigene Praxis zu entscheiden. Für mich überwiegen die katastrophalen Verletzungen, die mit einer schlechten Ausrichtung verbunden sind, die Risiken von Quetschungen der Trachten, insbesondere wenn diese Risiken gemindert werden, und in der Praxis habe ich tatsächlich das Gegenteil festgestellt. Das ist also der Prozess, den man mit der Forschung durchlaufen muss, die Studien, die möglicherweise sogar gegensätzlich sind, nehmen und sie durcharbeiten. Versuchen Sie herauszufinden, was sich daraus tatsächlich ableiten lässt und was logisch sinnvoll ist. Sie können nicht eine einzelne Studie und insbesondere die Interpretation der Daten des Autors nehmen und nur diese eine Erkenntnis verwenden, um Ihre tägliche Praxis zu diktieren. Ein weiteres wirklich gutes Beispiel für diesen Prozess der kritischen Bewertung ist meiner Meinung nach eine aktuelle Studie, Craig (2020). Es brauchte Tausende und Abertausende von Röntgenaufnahmen und stellte fest, dass eine perfekte Ausrichtung sehr selten war. Etwas, das der Autor stimmen aus realen Lebenserfahrungen zu und etwas, das andere Studien bestätigt haben (Dyson 2011, Clements et al. 2019) . Die Frage ist, was uns diese Studien sagen? Ist allgemein richtig? Wenn ich mir Craig (2020) ansehe, würde ich zu einer anderen Analyse derselben Studie kommen, und das ist das Problem der Wissenschaft, in Anführungszeichen, weil die Daten die Daten sind, aber die Interpretation der Daten wird es immer etwas subjektiv sein. Manche Leute benutzen diese Studie, um zu implizieren, dass die Ausrichtung nicht richtig ist und wir vielleicht nicht danach streben sollten. Aber ich frage mich, sagt es das, oder sagt es, dass wir ein Problem haben, das angegangen werden muss? wenn man bedenkt, dass wir auch wissen, dass kaudales Hufversagen bei bis zu 75 % der beschlagenen Population auftritt und direkt mit Lahmheit in Verbindung steht (Dyson 2011). Diese Ergebnisse werfen auch andere Fragen auf, wo ziehen wir die Grenze zwischen akzeptabler natürlicher Variation und etwas, das für eine Pathologie prädisponiert, insbesondere im Lichte all der anderen Studien, die zum Beispiel eindeutig einen Zusammenhang zwischen einer schlechten Ausrichtung und dem Navikular zeigen. Die Abwägung einzelner Studien gegen die breitere Literatur hilft bei der Orientierung für die Praxis. Für den Autor hat mich dies dazu veranlasst, eine Praxis zu wählen, die darauf abzielt, eine möglichst gerade Huf-Fessel-Achse und eine nahezu gerade Ausrichtung der Phalangen wie möglich zu erreichen oder zumindest darauf hinzuarbeiten. Wenn wir Alignment anstreben, werden wir es wahrscheinlich an einer Arbeitstoleranz verfehlen, wenn wir solche Studien dazu verwenden, Alignment als Folge der Biodiversität zu vernachlässigen, ohne die individuelle Ursache zu bewerten, dann wird das für mich gefährlich. Podologen haben nicht den Luxus von Röntgenaufnahmen vor und nach jeder Arbeit, jedoch ist eine gerade Huf-Fessel-Achse leicht zu erkennen. Eine äußerliche gerade Huf-Fessel-Achse wird normalerweise an jedem Zehengelenk noch ein paar Grad aussen sein. Wenn wir keine gerade HPA anstreben, wie viel mehr wären dann diese Winkel? Der Punkt von all dem ist jedoch, dass wir unser eigenes kritisches Denken und unsere eigene Logik anwenden müssen, um zuerst die Zuverlässigkeit von Studiendaten zu hinterfragen und sie dann korrekt anzuwenden, bevor wir einfach die Interpretation des Autors akzeptieren. Podologen sollten Studiengruppen für verschiedene Aspekte der Podologie haben, die sich gegenseitig ergänzen und auf bestimmte logische Prinzipien hinweisen. Es gibt verschiedene Aspekte der Podologie, die berücksichtigt werden müssen, und eine Bibliothek von Studien, die verwendet wird, um praktische Prinzipien aufzubauen. Die folgenden sind meine Grundsätze für die tägliche Praxis. Huffunktion, Knochenausrichtung und biomechanische Überlegungen. Huffunktion Die Untersuchung des Barhufes und seiner Funktion kann als Blaupause für die ideale Funktionalität dienen. Natur und Evolution hatten Tausende von Jahren Zeit, um etwas zu schaffen, das funktioniert, also sollten wir versuchen, das zu replizieren. beginnen wir mit der Biomechanik der Hufwand. Wie funktioniert die Hufkapsel, wie sie sich bewegt/beugt und verzerrt? Die Studien von Thomason et al., insbesondere die Studie aus dem Jahr 1992, haben uns gezeigt, wie sich der Huf natürlich verformt. Die Hufwand ist ein schräg abgestumpfter Kegel, der sich nach hinten zwischen den Trachten öffnet. Die Wand muss zwei Arten von Belastungen standhalten: Stöße mit hoher Geschwindigkeit mit dem Boden und Kraftübertragung zwischen Boden und Skelett. Die Verformung des Hufes ist daher für die Aufnahme von Stoßkräften sehr wichtig. Die dokumentierten Verzerrungen waren: Einwärtsbewegung der Rückenwand Absatzerweiterung Depression des Koronarbandes Absinken der trachten Abflachen der Sohle Biaxiale Kompression der Rückenwand

Abb. 3 Die natürliche viskoelastische Verformung des Hufes. Wenn wir uns die alten Studien zu Schnee und Vögeln (1990) ansehen, die darauf hindeuten, dass eine Veränderung der Hufform das Ergebnis eines Eisens sein kann, der die normale Kapselverformung einschränkt, die kürzlich von Dyson (2011) zitiert wurde, die im Wesentlichen untersuchte kaudalen Hufkollaps können wir einen logischen Zusammenhang zwischen dieser natürlichen viskoelastischen Verformung und den Hufproportionen und der Gesundheit erkennen. Dies wurde auch von Gunkelman und Hammer (2017) vorgeschlagen, die feststellten, dass die Fähigkeit, die Bewegungskräfte effizient abzuleiten, sich direkt auf die Hufmorphologie auswirkt. Wir können diese Studien mit den Studien von Bowker und Poss zur Hämodynamik kombinieren. Bowker hat 3 Theorien zur Funktionsweise des hämodynamischen Systems diskutiert, um sie kurz zu skizzieren, gibt es die Depressionstheorie, die Kompressionstheorie und die Unterdrucktheorie. Eine dieser Theorien besagt, dass die Verschiebung des Fingerpolsters gegen die seitlichen Knorpel drückt und anschließend die Gefäßstrukturen komprimiert. Eine andere Theorie besagt, dass das Absinken der Mittelphalanx eine Verlagerung der Seitenknorpel nach außen induziert. Diese Theorie wird von Taylor et al keine Druckkraft aufzubringen. Bowker schlägt eine andere Theorie vor: „Wenn der Huf den Boden berührt, drücken die Stangen der Trachten und Säulen der Hufwand eine kleine „Ablage“ des Knorpels nach außen, wodurch ein Unterdruck im digitalen Kissen entsteht. Auf diese Weise wird der Aufprall auf ein komplexes Venennetz im Knorpel übertragen, wodurch mehr negative Energie entsteht, die Blut aus dem Sohlenbereich des Hufes ansaugt.“

Abb. 4 Die traditionellen hämodynamischen Theorien Welche Theorie man auch immer akzeptiert und vielleicht sind alle wahr, daraus können wir entnehmen, dass die kaudalen Strukturen des Hufes wichtig sind, um die Aufprallkräfte zu dämpfen UND dafür verantwortlich sind, die natürliche Verformung zu unterstützen, was wiederum wichtig ist für die richtige Morphologie des Hufes. Was hat das also mit Beschlagen zu tun und wie gehe ich damit in der täglichen Praxis um. Nun, wenn Sie sich diese Studien ansehen und sie mit der Studie von Roepstorff (2001) kombinieren, die zeigte, dass die Expansion bei einem beschlagenem Huf im Vergleich zu einem barhuf eingeschränkt war, aber die Strahlstützpolsterung dem Huf die Funktionalität näher an die des barfhufes zurückgab. Fügen Sie dann die Studien hinzu, die die verbesserte Morphologie der aus den Hufeisen genommenen Hufe von Clayton, Malone und Davies und Proske zeigen, deutet alles darauf hin, dass die kaudale Hufunterstützung ein wichtiger Faktor für die Funktionalität und damit für einen gesunden Huf ist. Zurück zu Bowker, der auch über den Unterschied zwischen einem starken und einem schwachen Huf sprach, sagt mir, dass schwächere Huf in der täglichen Praxis diese Unterstützung noch mehr brauchen.

Abb.5 Ein starkes vs. schwaches hämodynamisches System Um diesen Abschnitt abzuschließen, indem ich die Funktionalität des nackten Hufes und die Auswirkungen von Beschlag und Kontakt ohne Strahl betrachte, wenn ein Pferd nicht barhuf gehen kann, was ein anderes Mal zur Debatte steht, dann möchte ich die die gleiche Funktionalität so nah wie möglich, indem ich eine Strahl-Stützpolsterung bereitstelle. Wenn Sie die positive Morphologie des Barhuflaufens zurückentwickeln und bedenken, dass schwache kaudale Strukturen versagen, sehen wir, wie sich die Korrelation der Gesundheit der kaudalen Strukturen, nämlich der Trachten, direkt auf die Hufproportionen von den Zehen zu den Trachten auswirkt Verhältnisse und damit Ausrichtung. Was mich zu meinem nächsten Aspekt der Praxis bringt. Ausrichtung Um auf die von mir erwähnte Studie zurückzukommen, die darauf hindeutet, dass die Ausrichtung nicht normal oder ideal ist und andere Lehren, die vom Ideal eines geschliffenen parallelen Pedalknochens sprechen, hat dies viel Verwirrung über die Ausrichtung der Phalangeal und die Huf-Fessel-Achse gestiftet. Die Anzahl der begutachteten evidenzbasierten Studien, die diesen Vorschlägen zustimmen, ist begrenzt, es gibt jedoch eine beträchtliche Anzahl zustimmender Papiere, die die Ausrichtung als Ideal skizzieren und die Prädispositionen einer gebrochenen Ausrichtung diskutieren. Sogar das Brechen der Ausrichtung durch das Hufwachstum wurde als negative Auswirkungen beschrieben. Moleman et al (2006) zeigten, dass das Hufwachstum die HPA brach und den Momentarm um das distale Interphalangealgelenk (DIPJ) erhöhte, wobei sie vermuteten, dass sich die Auswirkungen einer gebrochenen HPA (BBHPA) in einer erhöhten Belastung des distalen DDFT niederschlagen Phalanx- und DIPJ-Strukturen. Frühere Studien zeigten auch ähnliche Effekte des Hufwachstums beim Brechen der HPA und die entsprechende negative Korrelation biomechanisch. Die Ergebnisse von Van Heel et al (2004, 2005) und Moleman et al (2006) haben die Auswirkungen des Hufwachstums sowohl auf die Biomechanik als auch auf die Weichteilbelastung hervorgehoben. Clayton (1990a, 1990b) zeigte bei einem BBHPA eine Zunahme der Durchbruchzeit der Vorder- und Hinterhand und eine Zunahme der Zehenspitzenlandungen in den Vorderhufen. Ein gerader HPA wurde als wichtig für eine optimale biomechanische Funktionalität beschrieben (O’Grady 2018, Brown 2020), aber noch wichtiger wurde ein BBHPA durch wiederholbare Peer-Review-Studien mit Pathologie und ineffizienter Biomechanik in Verbindung gebracht. Waguespack und Hanson (2010, 2011, 2014) skizzierten die biomechanischen Überlegungen und stellten fest, dass die primäre Druckquelle auf den Kahnbein (NB) die Kompression durch die tiefe digitale Beugesehne (DDFT) ist war eine wirksame Behandlung für navicular. Ruff et al. (2016) erweiterten dies und drückten die erhöhte Druckkraft auf die NB durch die DDFT in Konformationen aus, die eine erhöhte Dorsalflexion aufweisen. Dies wurde von Uhl et al. (2018) bestätigt, in denen festgestellt wurde, dass Konformationen mit erhöhter Dorsalflexion mechanisch für das Navikular prädisponiert sind und dass DDFT-Läsionen mit Bereichen erhöhter Belastung korrespondierten. Logie (2017), in dem festgestellt wurde: „Bei der negativen HPA wird mehr Kraft auf die Beugesehnen ausgeübt, die als Druck in die Kahnbeinregion übertragen wird; das Pferd kann versuchen, diesen Druck zu lindern, indem es seine Haltung ändert, so dass seine Hufe vor der Senkrechten stehen. Die Hufkapsel ist im hinteren Teil überlastet und kann dadurch gequetscht werden, dies und die Änderung der Haltung können einen teuflischen Schmerzkreislauf verursachen, der kollabierte Hufe verursacht, die sich, wenn überhaupt, nur langsam erholen.“ Turner (2020) „Es gibt keinen Grund, nicht für eine korrekte Hufachse zu beschlagen, und eine gebrochene Hufachse kann zu Lahmheitsproblemen prädisponieren und wurde bei Rennpferden mit einem höheren Ausfallrisiko in Verbindung gebracht.“ Witte (2014) „Für eine optimale Leistung des Pferdes ist es wichtig, dass der Huf im Gleichgewicht ist. Ein ausgeglichener Huf erfordert ein medio-laterales und dorso-palmares Gleichgewicht mit einer geraden Huf-Fessel-Achse. Ein ausbalancierter Fuß ermöglicht die richtige Kraftverteilung innerhalb des Hufes und der Extremität und verringert die Verletzungsgefahr.“ Braun (2020), “HPA bestimmt die Ausrichtung der knöchernen Säule und damit die Fähigkeit des Hufes, sein Potenzial mechanisch auszuschöpfen Zani et al (2015), „Bei Pferden mit Veränderungen der Kollateralbänder des distalen Interphalangealgelenks bzw / Und all diese Studien sprechen nur von den Vorderhufen. Die Auswirkungen auf die Hinterhufen reichen nach Mannsman et al. bis in den Rumpf des Pferdes. (2010), Pezzaniteet al. (2018), Clements et al. (2019) und Walmsley et al. (2019). Wenn Sie also all diese Studien zusammenfassen, wird zumindest mir sehr klar, dass Ausrichtung etwas ist, auf das wir in unserer täglichen Praxis hinarbeiten sollten. Nach meiner Erfahrung gehen die Huffunktionalität und die Verbesserung der Hufproportionen und damit der Ausrichtung sehr mucHand in Hand wissen wir auch aus einigen der genannten Studien und aus der Grundlagenphysik, dass mit gebrochener Ausrichtung der Abstand vom Rotationszentrum zum Umbruchpunkt zunimmt und sich auch der Kraftangriffspunkt in Richtung Hufspitze verschiebt. Eliashar 2004 sagte uns, dass wir für jede 1-Grad-Verringerung des Sohlenwinkels eine Zunahme der tiefen digitalen Beugespannung von 4% erhalten und wir wissen, dass das Streckmoment, die auf die Gliedmaße wirkende kollabierende Kraft, vom Boden berechnet wird Reaktionskraft multipliziert mit dem Momentarm vom Kraftpunkt zum Drehzentrum der Gelenke. Dem wirken die Beugestrukturen an der Rückseite des Beins entgegen.

Abb. 6 Die Zunahme der Sehnendehnung mit der Verringerung des Palmarwinkels. Kann bei jedem Zyklus Mikroschäden verursachen. Die Faktoren folgen aufeinander und beeinflussen sich gegenseitig, diese biomechanischen Überlegungen werden durch Ausrichtung und Zehenlänge beeinflusst, und dies wird durch die kaudale Hufgesundheit beeinflusst, die durch die Funktion beeinflusst wird. Aber auch dieser Kreislauf funktioniert rückwärts, die Biomechanik wirkt sich direkt auf die Hufmorphologie aus. Das bringt uns also zum nächsten Faktor, den biomechanischen Überlegungen. Biomechanische Überlegungen Biomechanische Überlegungen hauptsächlich, oder eher vereinfacht, beziehen sich auf die Hufeisenplatzierung und die Hebelarme und das Gleichgewicht um das Rotationszentrum auf jeder Achse. Das fängt natürlich schon beim Besatz an, der mit Beschlag ergänzt werden sollte. Das Trimmen auf Ausrichtung und Proportionen um das Rotationszentrum ist genauso wichtig wie das Eisen, das Sie wählen. Wir haben gerade die Zehenhebelarme erwähnt und wie sie die Beugebelastung erhöhen, also geht es bei der Biomechanik darum, die Bewegungseffizienz und die richtige Lastverteilung der inneren Strukturen des Hufes zu erreichen. Die Hebelarme werden von den Rotationszentren aus gemessen, das Rotationszentrum des distalen Interphalangealgelenks ist der Punkt, um den sich der Huf dreht, daher bestimmt unser Gleichgewicht um diesen Punkt die Arbeitsbelastung der Flexorstrukturen im Gegenzug zum Streckmoment und die Einleitung des Breakovers. Das Rotationszentrum wurde durch Studien wie Mark Caldwells Doktorarbeit als wichtiger Faktor für das Gleichgewicht etabliert, die feststellten, dass die Verwendung des COR als Basispunkt eine effiziente Methode zur Festlegung und Aufrechterhaltung optimaler Geometrien ist, und auch die Auch die Arbeiten von Dave Ducket, Gene Ovenick und Jim Ferrie diskutieren diesen Punkt als Bezugspunkt für die Hufbalance. Alle diese Studien schlagen auch einen Weg vor, diesen Punkt extern zu finden. Caldwell befürwortet ein Huf-Mapping-System, bei dem Sie eine Linie von der Basis des Trachtenpfeilers zur Innenseite der weißen Linie der Zehe ziehen und dann von einem Ende zum anderen kreuzen, um einen Kreuzungspunkt zu erstellen, an dem der COR sein würde. Die Duckets-Brücke verläuft über den breitesten Teil des Hufes und dies korreliert normalerweise mit dem Abschluss der Stangen. Jim Ferrie nimmt eine Seite des Hufes und teilt den Haaransatz in Drittel. Der Schnittpunkt zwischen dem ersten und zweiten Drittel ist der COR.

Abb. 7 Der COR durch verschiedene Kartierungssysteme. Persönlich verwende ich Caldwells Kartierungssystem oder Fähren seitliches Drittel, aber wie auch immer Sie es tun, wird dieser Punkt erreicht, an dem eine optimale Biomechanik erstellt werden kann. Jetzt haben wir diesen anatomischen Referenzpunkt, den wir um ihn herum auf jeder Achse ausbalancieren möchten, wie ich bereits erwähnt habe. Für mich nutze ich eine Mischung dieser Studien, um meine Eisenposition für das Gleichgewicht festzulegen. Der einfachste Weg, es zu beschreiben, ist, dass ich nach einer 50/50-Aufteilung der Basis um das Rotationszentrum suche, von der breitesten Stelle des Strahls, die meine persönliche Mindesteisenlänge ist, bis zum Bruchpunkt. Hier kommt die Ausrichtung ins Spiel, es wird immer schwieriger, 50/50 um COR zu erreichen, je gebrochener die HPA ist, da die Endphalanx und damit der Zeh nach dorsal gedreht ist, alles einen spitzeren Winkel hat und die Zehenhebelarm entfernt sich weiter vom COR. Seine eigentlich grundlegende Trigonometrie, wenn Sie eine Verringerung des Hypotenusenwinkels haben, muss die Basis länger werden. Hier kommt also das Gleichgewicht auf jeder Achse ins Spiel und die Ausrichtung wird zu einem wichtigen Faktor in der Biomechanik. Es ist wichtig, beim Breakover zu verstehen, dass nur weil die Reduzierung des Breakovers positive Auswirkungen hat, wie z. Wir müssen anerkennen, dass die Gliedmaße wie eine Feder ist und die Spannung in den Beugestrukturen wirkt, um einen Vortrieb mit reduzierter Muskelanstrengung bereitzustellen. Wenn wir den Breakover zu stark reduzieren, muss das Pferd mehr Muskelanstrengung aufwenden, um den Breakover einzuleiten. Es gibt eine optimale Position, Ovnicek schlug sie zuerst vor und diese wurde seitdem von Myers und kornherr und der ELPO entwickelt.

Abb. 8 ELPO-Mapping-System Bei einem durchschnittlichen Huf befindet sich die Spitze von P3 1 Zoll vor der Spitze des getrimmten Strahls, der optimale Breakover liegt dann ¼ Zoll vor diesem. Ducket und noch deutlicher Caldwell plädiert dafür, dass der Abstand von den Trachten zum Druckzentrum gleich dem von der Zehe zum Rotationszentrum ist.

Abb. 9 Ideale Proportionen des Hufes, wie von Ducket und Caldwell befürwortet. Wenn wir diese Überlegungen angehen, schaffen wir eine Umgebung für eine gute Hufmorphologie. Dies ist der Fall, wenn alle 3 Faktoren zusammenkommen, und uns zeigen, was wir erreichen wollen und auf welches Ideal wir hinarbeiten wollen. Die Wahrheit ist, dass wir so daran gewöhnt sind, schlechte Hufe zu sehen, dass wir vergessen, wie es aussehen sollte und was ich inakzeptable Normen nenne. Die Beurteilung des Pferdes und seiner Hufe muss ein fester Bestandteil der täglichen Praxis sein. Der Bewertungsprozess. Zunächst schaue ich mir die Haltung des Pferdes an, bevor ich auf die Hufe komme. Wenn Pferde zum Beispiel ständig unterständig stehen, ist dies meiner Meinung nach ein Warnsignal und ich weiß, dass ich wahrscheinlich morphologische Veränderungen sehen werde in den Hufen, und die Hufe könnten durchaus die Haltung verursachen, in diesem Fall muss ich etwas dagegen tun. Ich möchte das Pferd stehend sehen, zum größten Teil mit vertikalen Mittelhandknochen und Hufwurzeln.

Abb. 10 Der ideale Huf und die ideale Haltung. Lassen Sie eine Linie von der Kruppe des Pferdes fallen und sie sollte die Rückseite des Mittelfußes hinunterlaufen. Vorne sollte eine Linie von der Schulterspitze die Gliedmaße halbieren und direkt hinter die Fersen fallen. Der Grund, warum ich mit der Haltung beginne, ist, dass als nächstes die Huf-Fessel-Achse zu betrachten ist und die Haltung sich direkt auf die Huf-Fessel-Achse auswirkt sehr oft hinter sich gelassen. Um die Huf-Fessel-Achse zu beurteilen, ziehen Sie einfach eine Linie durch die Mitte der Fessel und diese sollte im gleichen Winkel oder sehr nahe an der dorsalen Hufwand liegen. Der beste Weg, dies zu tun, besteht darin, ein Foto des Hufes vom Boden aus zu machen, also mit dem Telefon tatsächlich seitlich auf dem Boden und im 90-Grad-Winkel zum Huf. Aus dieser Sicht können wir einige Dinge beurteilen, die uns viele Informationen darüber geben, wie nahe wir dem Ideal sind. Viele Studien sagen uns, dass die Fessel- und Hufwinkel übereinstimmen sollten. Wenn dies nicht der Fall ist, beginnen wir, den Unterschied zwischen den Trachten und den Zehenwinkeln und -höhen zu untersuchen. Wie bereits erwähnt, wirken sich diese Verhältnisse direkt auf die Ausrichtung aus. Dyson 2011 weist darauf hin, dass ein Winkelunterschied von mehr als 5 Grad auf einen Trachtenkollaps hindeuten könnte. Eine andere Möglichkeit, diesen Zusammenbruch aus derselben Perspektive zu sehen, ist der Blick auf den Haaransatz. Wenn er sich nach unten zu den Trachtenballen kräuselt, kann dies ein Zeichen dafür sein, dass der Schwanzhuf versagt. Dann können wir eine Linie von der Vorderseite des Haaransatzes nach hinten nehmen und in Drittel aufteilen, idealerweise sollten wir bis zu 60% des Fußes, oder besser gesagt die Zehe, vor dieser Linie haben.

Zusammenfassend sollten wir von der seitlichen Bodenansicht aus eine gerade Huf-Fessel-Achse haben, die Trachten- und Zehenwinkel sollten innerhalb von 5 Grad oder ungefähr liegen. Der Hufanteil vor und hinter der Mitte oder Rotation sollte nicht mehr als 60 bis 40 % betragen.

Abb. 11,11b Die Ideale aus der Seitenansicht. Diese können mit der HoofmApp einfach, schnell und genau im Feld beurteilt werden. Jetzt können wir uns die Unterseite des Hufes ansehen. In Wirklichkeit ist dies das Erste, was die meisten Leute tun, aber Sie haben so viele Informationen über das Gleichgewicht des Hufes verpasst. Das erste, worüber ich hier sprechen möchte, ist der Strahl, für mich ist die Strahlgesundheit einer der wichtigsten Faktoren für einen gesunden Huf und dennoch sehen wir die Mehrheit der Strahlen gedörrt, verdorrt, zusammengezogen und dergleichen. Taylor hat kürzlich beschrieben, wie der Strahl aussehen sollte, seine Breite sollte zwischen 50% und 60% seiner Höhe betragen und er sollte einen kleinen flachen zentralen Sulcus haben. Etwas, wonach ich suche, ist, dass die Trachten, und damit meine ich die Trachten des Hufes und nicht der Hufe, mindestens die gleiche Höhe wie der Strahl haben sollten, wenn es weniger ist, würde ich vermuten, dass sie anfangen zu versagen oder es waren zu tief getrimmt. Die Stäbe sollten gerade und stark sein, da sie eine wichtige Rolle im hämodynamischen System spielen. Nachdem wir uns den Frosch ansehen, suchen wir nach allgemeiner Symmetrie, der Huf ist nie perfekt symmetrisch, aber grobe Ungleichgewichte deuten darauf hin, dass etwas nicht stimmt. Wieder 50/50 – 60/40 um das Rotationszentrum und eine schön konkave Sohle.

Abb. 12. Gesunde kaudale Hufstrukturen. Einer der größten Einflüsse auf meine Praxis ist der Blick auf das Barhuflaufen. Zurück zu dem, worüber wir in Bezug auf die Funktion gesprochen haben, der Roepstorff-Studie und dann, wenn ich mir die Studien ansehe, die eine verbesserte Morphologie barfuß gezeigt haben, ist es für mich völlig logisch, dass die Funktionalität des Hufes und vor allem die Strahl- und kaudale Huffunktion für die Hufgesundheit von entscheidender Bedeutung sind. Meiner Meinung nach und ich habe einen Videocast zu diesem Thema gemacht, für die Hufe, die beschlagen versagen, ist der Mangel an Strahl- und kaudale Hufunterstützung ein großer Faktor. Ich denke, das ist das Größte, was ich aus dem Barhuf machen kann, die Tatsache, dass es als Singularität funktioniert, es hat viele verschiedene Strukturen, die zusammenwirken, um bestimmte Funktionen bereitzustellen. Der Strahl, die Stäbe und das digitale Kissen spielen, wie wir aus den Bowker-Studien gesehen haben, eine große Rolle für ein funktionelles hämodynamisches System, die Absorption von Erschütterungen und damit die strukturelle Integrität. Hufeisen negieren diese vereinheitlichte Funktion bis zu einem gewissen Grad und schaffen unterschiedliche Konsequenzen für unterschiedlich angepasste und geführte Hufe. Aber Hufeisen sind aus verschiedenen Gründen notwendig. Das Argument barhuf vs. beschlagen ist meiner Meinung nach kontraproduktiv und nicht im besten Interesse des Pferdes. Viele Pferde werden unnötig beschlagen, aber manche Pferde brauchen, sehr abhängig von ihrem Einsatzzweck und ihrem Exterieur, Hufeisen. Ich habe kürzlich einen Artikel über die Zukunft von Hufeisen geschrieben, in dem ich die Idee untersuche, dass der Blick auf das Barhuf der Weg ist, Technologien zu seinem eigenen Schutz zu innovieren. Aber das ist der Grund, warum ich bei Pferden, die beschlagen werden müssen, auf Strahl- und kaudale Hufunterstützung dränge, und eigentlich frage ich mich jetzt eher, ob die von mir betreuten Pferde tatsächlich Beschläge brauchen. Wenn Leute Hufschuhe und Klebstoffe verwenden, dann macht das für mich Sinn, wenn man bedenkt, dass Back et al. gezeigt haben, dass die Stoßkräfte denen des Barhufes ähnlicher sind, aber auch hier haben sie ihre eigenen Grenzen. Wir und das ist das Kollektiv, das wir, barhuf, Hufschmied oder sonst wie brauchen, um einen offenen, wissenschaftlichen Geist zu bewahren. Wenn wir jedoch Pferde beschlagen wollen, müssen wir die Folgen für bestimmte Hufe so gut wie möglich abmildern. Deshalb verwende ich alles, worüber wir gesprochen haben, um meine Praxis zu leiten, und die gleichen Prinzipien gelten für Barhuf. Wir müssen unser Bestes für die Zeit tun, in der wir leben, und das bedeutet, die neuesten Forschungsergebnisse zu nutzen, während wir verstehen, dass neue wissenschaftliche Erkenntnisse jederzeit beweisen können, dass alles, was wir tun, falsch ist. Wir können uns davor nicht fürchten und wehren, der springende Punkt bei allem, was wir besprochen haben, ist, dass Wissenschaft, kritisch und logisch bewertet, unser Lot sein sollte und unsere tägliche Praxis diktiert.