Beschlagen des Rotationszentrums in 3 Dimensionen

Eine Frage, die sehr oft gestellt wird, wenn Menschen Rat zu Hufschmiedefragen suchen, lautet: „Welches Hufeisen würden Sie dafür wählen“ und die wahre Antwort ist, dass es irrelevant ist, wenn auch der Beschlag, die Beschlagsdauer und die Beschlagsplatzierung nicht stimmen. Kurz gesagt, wenn die Balance um das Rotationszentrum (COR) nicht stimmt.

 Dies erklärt, warum zwei Hufschmiede denselben Hufeisen verwenden und sehr unterschiedliche Ergebnisse erzielen können. Dies wurde von Kummer et al. (2007) gezeigt, die Unterschiede in 14 von 15 Trimmparametern zwischen 6 verschiedenen Hufschmieden fanden und feststellten, dass das individuelle Trimmverfahren einen direkten Einfluss auf die Hufform und -geometrie hatte.

Einer der Parameter, der sich als unterschiedlich herausstellte, war der Abstand vom distalen Phalanx (P3) zum Breakover (BO). Rotation (COR) spielen eine deutliche Rolle bei der Effizienz der Fortbewegung und Belastung sowohl der inneren als auch der äußeren Strukturen der Hufe. Page und Hagan (2002) drückten aus, wie sowohl die Huffesselachse (HPA) als auch die Position des Kahnbeins durch diese Messung beeinflusst wurden, und stellten fest, dass eine Verringerung dieses Abstands den Kahnbeinapparat entlastete eine gebrochene Rücken-HPA (BBHPA), die mit den Erfahrungen der Autoren der allgemeinen Pferdepopulation und sicherlich mit denen übereinstimmt, auf die verwiesen wird. Redden (2003) drückte die erhöhte Hebelwirkung auf die Zehe bei längeren P3- bis BO-Längen aus, die „Dishing“ oder Zehenaufweitungen verursachten, und stellte fest, dass die Morphologie nie isoliert war und nach den Erfahrungen des Autors die Zehenaufweitung häufig mit niedrigen, nach vorne verlaufenden Trachten einhergeht.

Andere Studien haben die negativen Auswirkungen eines verringerten Hufwandwinkels beschrieben. Es wurde gezeigt, dass die Neigung der Rückenwand die Oberflächendehnungswerte in der Hufwand beeinflusst (Thomason et al., 1992, Thomason et al., 2002). Es wurde angenommen, dass der Hufwinkel das Stress-/Belastungsniveau und die Verteilung innerhalb der Hufkapsel beeinflusst (Thomason et al., 2002, McClinchey et al., 2003). Es wurde angenommen, dass der Hufwinkel die internen Gewebebelastungsgrade im Huf und in den distalen Gliedmaßen und die Winkelung der Gelenke innerhalb der Phalangealachse direkt beeinflusst (Balch et al., 1991). Thomasonet al. (2001) stellten fest, dass es eine Verschlechterung der strukturellen Kohärenz des Hufs bei einem Huf mit niedrigem Winkel im Vergleich zu einem höheren Winkel gab. Der Winkel der Hufwand ist direkt mit der Balance um COR verbunden.

Van Heel et al. (2004) konnten verwendet werden, um zu zeigen, dass ein Huf mit niedrigerem Winkel länger braucht, um die volle Auflage zu erreichen, was bedeutet, dass der kaudale Aspekt die Belastung länger aufrechterhält, und stellten fest, dass die volle Auflageunterstützung vorteilhaft ist, um eine Erschütterung zu absorbieren, was auf den idealeren Huf hindeutet ein effizienterer Anti-Erschütterungs-Mechanismus. Umgekehrt könnten Van Heel et al (2004) verwendet werden, um auszudrücken, dass die Landedauer eines Hufs mit idealeren Winkeln verkürzt wurde, was dazu führte, dass der Huf früher eine vollständige Lagerunterstützung hatte und sich der Druckmittelpunkt (COP) schneller zentral bewegte, was theoretisch der Fall war wirkt sich positiv auf die Lastverteilung auf die inneren Strukturen aus.

Van Heel et al (2005) könnte verwendet werden, um die Bewegung des COP in Richtung der Trachten bei längeren Rückenwandlängen auszudrücken, was zu gequetschten Trachten prädisponiert, und Moleman et al (2006) könnte verwendet werden, um eine auszudrücken Zunahme der Momentenkraft um das Os naviculare herum bei vergrößerten P3-zu-BO-Abständen und der Vorwärtsmigration der Trachten. Diese Befunde drücken die Bedeutung korrekter geometrischer Proportionen des Hufes aus. Das Trimmen und dann Anpassen an den COR hilft dabei, diese Proportionen herzustellen und somit die Belastung gleichmäßig auf alle Strukturen zu verteilen, und alle diese Studien zeigen, warum eine schlechte Hufmorphologie zu einer schlechten Hufmorphologie führt, da die Hufe in ständigen Zyklen hängen bleiben.

Abb.1 Van Heel et al. (2004,2005). Ein Huf mit unverhältnismäßigen Zehen-zu-Trachten-Verhältnissen (zugunsten der Zehe) um den COR herum hätte eine längere Landezeit und einen mehr kaudalen COP in der mittleren Position im Vergleich zu einem Huf mit besserer Balance um den COR herum, was ein Umfeld für eine negative Hufmorphologie schaffen würde.

Clayton (1990) und Weller (2020) schlagen eine entgegengesetzte Bewegung des COP aufgrund des Hufwachstums oder einer Konformation mit langen Zehen und niedrigen Trachten vor. Clayton stimmte jedoch mit van Heel bezüglich der Änderungen in der Kinematik der Standphase überein.

Abb. 2 Clayton 1990 zeigte die Auswirkungen einer gebrochenen Ausrichtung und eines schlechten Gleichgewichts um den COR herum. Es wird auch zum Ausdruck gebracht, warum ein schlechtes Gleichgewicht um den COR zum Stolpern neigen kann, da es die Häufigkeit von Zehenlandungen erhöht, was auch zu arthritischen Veränderungen führt.

Weller (2020) diskutierte die Bewegung des COP mit schlechter Balance um den COR herum.

Abb.3 Die Auswirkungen der Bewegung des COP. Das auf die Extremität wirkende Streckmoment errechnet sich aus der durch den COP wirkenden Bodenreaktionskraft multipliziert mit dem Abstand des COP von den Rotationszentren. Das Streckmoment ist eine Rotations- und Kollabierkraft, die auf die Extremität wirkt. Damit das Glied nicht kollabiert, muss die entgegenwirkende Kraft, also die Spannung in den Beugestrukturen multipliziert mit ihren Momentarmen, zunehmen. Da die Beugermomentarme stationär sind, besteht die einzige Möglichkeit, der erhöhten Kollapskraft entgegenzuwirken, darin, die Belastung in den Beugestrukturen zu erhöhen, wodurch sie und die Drehpunkte, über die sie verlaufen, insbesondere das Kahnbein, für Verletzungen prädisponiert werden.

Ob sich der COP zurück zu den Trachten oder nach vorne zu den Zehen bewegt, muss durch weitere Forschung geklärt werden, jedoch wird in beiden Fällen ein angemessenes Gleichgewicht um den COR validiert.

Caldwell (2018) diskutierte ausführlich die verschiedenen Gleichgewichtstheorien und stellte das weithin akzeptierte Verständnis dar, dass es einen Zusammenhang zwischen schlechter Hufgeometrie und Pathologie gibt und dass statisches Gleichgewicht das Verletzungsrisiko verringert. Diese Studie stellte die Genauigkeit der allgemein angenommenen Trimmprotokolle in Frage und stellte fest, dass die Einflüsse der Hufmorphologie und -pathologie ihre Wirksamkeit beeinflussten, stellte jedoch auch fest, dass die Schaffung proportionaler Dimensionen um den COR herum ein gutes Modell für die Schaffung biomechanischer Effizienz sei. Interessanterweise stellte diese Studie auch die Beziehung zwischen den Makrokonformationen von langer Zehe, niedriger Trachte und Lahmheit in Frage und betonte die Bedeutung der individuellen Mikrokonformation in Form von Viskoelastizität.

Weitere Informationen zum Mikro-Konformation finden Sie in meinem Artikel über Konformation https://www. theequinedocumentalist.com/post/farriery-related-conformation-macro-micro-dynamic

Caldwell (2018) testete die Foot Mapping-Protokolle und stellte fest, dass die externen Referenzpunkte mit internen Strukturen korrelierten und dass der auf dem externen Huf abgebildete COR ein zuverlässiger Indikator für das Rotationszentrum des DIPJ war . Anhand dieser Ergebnisse und der erwähnten früheren Studien können wir sehen, dass das Trimmen und Beschlagen, um äußerlich ausgewogene Verhältnisse um den COR herum herzustellen, eine gute Praxis ist, um eine effiziente Biomechanik, sympathische Kräfte und eine Umgebung für eine positive oder beibehaltene Morphologie zu schaffen.

Beschuhung um den COR herum sollte ein dreidimensionales Konzept sein, das ausgewogene Proportionen auf jeder Achse schafft, nicht nur dorso-palmer und mediolateral, sondern in Bezug auf die Beziehung des COR zu den anderen internen Strukturen.

Hier haben wir einen Huf, der mit schlechter Dorso-Palmer-Balance vorwärts läuft. Es wird ein erhöhtes Dehnungsmoment geben, das eine erhöhte Beugebelastung erzeugt und auch eine erhöhte Arbeit für den tiefen digitalen Beuger verursacht, um das Umbrechen einzuleiten.

> Foot Mapping schafft einen externen Referenzpunkt für den internen COR, dies hilft bei der Festlegung der Interventionen für dorso-palmere und medio-laterale Interventionen, wobei wir uns daran erinnern müssen, dass wir auf jeder Achse ein Gleichgewicht herstellen müssen. Der Trimm hier hat den Prozess gestartet, um eine 50:50-Aufteilung um den COR herum zu schaffen. Die Eisenplatzierung kann dies dann verbessern. Eine Linie wird am Ursprung der Trachtenstütze von Trachte zu Trachte gezogen, dann wird eine gerade Linie von der Stütze zur Zehe an der weißen Linie gezogen, dann werden Linien diagonal vom Punkt der Stütze zum Schnittpunkt der weißen Linie mit der gezogen Linie von der Stütze. Wo sich diese diagonalen Linien schneiden, ist die Position des inneren COR (tief im Huf).<

Die Hufeisenplatzierung kann dann den Schnitt verbessern, indem 2,5 % von der Zehe genommen und zur Trachtenlänge hinzugefügt werden, wodurch ein Verhältnis von 50:50 entsteht. Dieser einfache Prozess hilft, eine ideale Biomechanik zu etablieren, jedoch nur auf 2 Achsen.

Ein Video zum Beschlagen des COR kann unter diesem Link angesehen werden.

https://fb.watch/4FapNHRKLB/

Dieses Bild zeigt einen Huf mit der 50:50-Aufteilung und Balance um den erreichten COR, aber nur in 2 Dimensionen, was bedeutet, dass immer noch ein BBHPA vorhanden ist.

>Wenn ein idealeres Gleichgewicht um den COR herum in 3 Dimensionen erreicht wird, beginnen die geometrischen Proportionen des Hufs wiederhergestellt zu werden, dies wirkt sich direkt auf die Konformation und Haltung aus und schafft eine Umgebung für eine positive Hufmorphologie.

Diese Röntgenbilder zeigen, wie sich ein schlechtes COR-Gleichgewicht radiologisch darstellt. Die lange Zehe erzeugt eine Hebelwirkung auf die dorsalen Strukturen, die kaudalen Strukturen werden nicht gestützt, eine gebrochene hintere Phalangealausrichtung liegt vor und der Bereich des Kahnbeins wird belastet.  Zehen-zu-Trachten-Verhältnisse, sowohl als externe COR-Splits in der Sohlenansicht als auch als Zehen-zu-Trachten-Höhenverhältnisse, spielen eine wesentliche Rolle bei der Ausrichtung der internen Strukturen um den COR des DIPJ herum. Einige Hufe würden möglicherweise mit nur einer hufkartierten Trimmung und Eisenplatzierung in ein dreidimensionales Gleichgewicht um den COR kommen, aber wenn ein BBHPA immer noch vorhanden ist, kann ein Anheben der Trachten notwendig werden.

Eine gerade Ausrichtung der Fingerglieder, die (im Großen und Ganzen) einer geraden HPA entspricht, ist ein wesentlicher Bestandteil der Schaffung eines Gleichgewichts um den COR.

Das Bild drückt den langen Hebelarm an der Zehe aus, der durch das Ungleichgewicht entsteht, die Konformation der langen Zehe und der niedrigen Trachte. Wenn wir uns dieses Bild ansehen, können wir sehen, dass, obwohl die basale Oberflächenteilung um den COR herum verbessert werden könnte, die Ausrichtung der Strukturen um den COR herum auch eine Verbesserung des Höhenverhältnisses von Ferse zu Zehe erfordern würde. Willeman et al. (1999) diskutierten, wie das Zehen-Trachten-Verhältnis durch die Anwendung eines Keils positiv beeinflusst werden kann, das Anheben der Trachten die Länge der Zehe verkürzt, P3 neu ausrichtet und hilft, eine korrekte innere Geometrie um den COR herum zu schaffen.

Dieses Bild zeigt, wie das Trimmen, die Eisenplatzierung und eine Keilanwendung dazu beigetragen haben, ein dreidimensionales Gleichgewicht um den COR herum zu schaffen. Dies hat zu einer erheblichen Verringerung der Belastung des Bereichs des Kahnbeins geführt, und unter der Annahme, dass die unbeabsichtigten Folgen der Anhebung gemildert wurden, werden auch idealere biomechanische Kräfte und eine Umgebung für eine positive Morphologie geschaffen. Siehe meinen Artikel über Wedges

https://www.theequinedocumentalist.com/post/wedges-a-necessary-evil

Es ist wichtig zu beachten, dass eine BBHPA- und Phalangealausrichtung für das Strahlbeinsyndrom prädisponiert, daher ist die Schaffung eines optimalen Gleichgewichts um den COR herum von entscheidender Bedeutung für die Langlebigkeit des Arbeitslebens und die Verringerung des Verletzungsrisikos. Eine aktuelle retrospektive Studie des Autors diskutierte den Zusammenhang zwischen Konformationen mit schlechter COR-Balance und dieser Pathologie. Weitere Informationen unter https://www.theequinedocumentalist.com/post/navicular-a-retrospective-study < /a>

Bowker (2019) erörterte, dass das Navicular „ein von Menschen verursachtes Problem war, das durch falsche Trimm- und Beschlagmethoden verursacht wurde“. Und in der Erfahrung der Autoren ist die Mehrheit der Fälle des Os naviculare mit einem schlechten dreidimensionalen Gleichgewicht um den COR herum vorhanden, wo eine schlechte Morphologie aufrechterhalten werden konnte, indem nicht das oben diskutierte optimale Gleichgewicht geschaffen wurde. Bowker beschrieb auch einen Huf mit Strahlbeinsyndrom mit langen Zehen und unterlaufenen Trachten, dies korreliert mit Caldwells Artikel über das Pränavicularsyndrom (1987), der auf die diskutierten schlechten COR-Gleichgewichte als Vorläufer des Beginns der Pathologie hinweist. Bowker erklärte auch, dass Vorbeugung und Behandlung mit „korrekter Hufbearbeitung“ beginnen und der Autor würde dies ergänzen mit „und der Schaffung eines Gleichgewichts um den Klauen in 3 Dimensionen“. Willeman et al. (2010) drückten aus, wie Keile die Kraft auf die DDFT über und über Eierstangen reduzierten. Der Autor glaubt, dass dies auf eggbar zurückzuführen ist, die das COR-Gleichgewicht in zwei Dimensionen ansprechen, aber nicht seine Beziehung zu den anderen inneren Strukturen, insbesondere dem phalangale Ausrichtung, die wir die 3. Dimension nennen. Strahlunterstützung ist ebenfalls von entscheidender Bedeutung, da sie hilft, das interne COR-Gleichgewicht während der Fortbewegung zu sichern. Weitere Informationen finden Sie in den Artikeln über Keile und Strahlunterstützung.

Holroyd et al. (2013) stellten einen Zusammenhang zwischen einem schlechten Gleichgewicht um den COR und der Entwicklung von Hufläsionen her, DDFT und Läsionen des Kahnbeins wurden mit Hufkonformationen der vorherigen Beschreibung und meines jüngsten Artikels https://www.theequinedocumentalist.com/post/the-truth-about-hoof-pastern-axis  skizzieren Sie viele weitere Artikel mit Links.

Es ist wichtig zu verstehen, dass ein Huf oft als „langer Zeh, niedriger Absatz“ bezeichnet wird. Ist in der Tat nur ein niedriger Absatz, der Winkel des Hufs erzeugt einen langen Hebelarm an der Spitze. Die Trigonometrie schreibt vor, dass die Länge der Rückenwand im Verhältnis zur Basislänge abnimmt, wenn Sie den Winkel des Hufs vergrößern, so dass diese Hufe oft eine Erhöhung der Trachten und kein übermäßiges Raspeln der Zehe erfordern, da dies zu einem schwächeren Huf führt. In diesen Fällen wird es im Rahmen der Wiederherstellung des COR-Gleichgewichts wichtig, Strahl- und Solarunterstützung zu schaffen, um die beeinträchtigten Trachten zu entlasten.  Weitere Informationen zur Frosch- und Sonnenunterstützung unter https://www.theequinedocumentalist .com/post/frog-pressure-is-the-heart-bar-obsolete

Dieses Bild drückt das Ethos des Artikels aus, dass es bei der Schaffung eines Gleichgewichts um den COR nicht nur um eine mindestens 50:50-Basisteilung geht, was eine gute Praxis ist, sondern auch darum, die Strukturen um den COR herum in eine Position zu bringen, die eine optimale biomechanische Effizienz schafft und Weichteillastverteilung. Beachten Sie im Bild (mit freundlicher Genehmigung von D. Madin), dass der Breakover zurückgebracht wurde. Dies ist auch eine effektive Methode, um ein Gleichgewicht zu schaffen, ohne den Zeh zu überziehen.

Viele Studien haben die Hufform mit der Pathologie in Verbindung gebracht, im Allgemeinen in Bezug auf die Parameter, die wir behandelt haben, das Strahlbeinsyndrom im Vorderhuf und höhere Pathologien im Hinterhuf. Eine schlechte COR-Balance in Form von langen Zehen, niedrigen Absätzen und einem BBHPA ist ein ständig wiederkehrendes Thema und in der Welt des Pferdesports weit verbreitet. Das Beschlagen des COR wird als bewährte Praxis anerkannt. Aufgrund von Hufverzerrungen und -variationen ist COR ein zuverlässigerer und verlässlicherer Ort, um den Huf auszubalancieren. Das Beschlagen von COR sollte vielleicht ein Basic der Hufschmiede werden. Der Großteil meiner empfohlenen Arbeit besteht aus einem schlechten COR-Gleichgewicht, das Aufstellen des COR und dessen Nutzung als Bezugspunkt, um ein Gleichgewicht zu schaffen, scheint für einen Prozentsatz der Bevölkerung nicht Teil der täglichen Praxis zu sein. Obwohl Studien wie Caldwell (2018) darauf hinweisen, dass andere Messungen als zuverlässigerer Indikator verwendet werden, erweist sich die Verwendung des COR als Basispunkt als effizienter Weg, um eine optimale Geometrie zu etablieren und aufrechtzuerhalten und das Verletzungsrisiko zu verringern. Andere Faktoren können eine Rolle spielen, wenn das COR-Gleichgewicht nicht erreicht wird, wie z. B. der Beschlagzyklus und verlorene Beschläge, die einen kürzeren Beschlag erzwingen, sowie finanzielle Einschränkungen, wenn Hufschmiedeeingriffe mit modernen Materialien usw. nicht erschwinglich sind. Der Kunde und der Hufschmied müssen zusammenarbeiten, um eine Umgebung für gesund funktionierende Hufe zu schaffen. Das Erkennen eines Ungleichgewichts ist von entscheidender Bedeutung, und eine objektive Bewertung ist ein nützliches Instrument zur Überwachung der Hufmorphologie. Um die idealen Proportionen des Hufes zu schaffen, müssen Sie zuerst die nicht idealen Proportionen sehen und dann evidenzbasierte Praxis anwenden, um die gewünschten Ergebnisse zu erzielen.

Referenzen

M. A. WILLEMEN , H. H. C. M. SAVELBERG , A. BARNEVELD, 2010, Die Auswirkung orthopädischer Beschläge auf die Kraft, die von der tiefen digitalen Beugesehne auf das Kahnbein bei Pferden ausgeübt wird, https://doi.org/10.1111/j.2042-3306.1999.tb03787.x

M. Caldwell, 1987, Pre-Navicular Syndrome, Personal Correspondance

MNCaldwellabLAAllanaGLPinchbeckcPDCleggbKEKissickaPIMilnerb, Ein Test zur universellen Anwendbarkeit eines weit verbreiteten Prinzips der Hufbalance

https://doi.org/10.1016/j.tvjl.2015.10 .003href="https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1090023312003152#!">KateHolroyd, eineJonathon J. Dixon, bTimMair, cNickBolas, dDavid M.Bolt, einFredericDavid, aRenateWellera, 2013, Veränderung der Fußform bei lahmen Pferden mit verschiedenen Fußläsionen, https://doi.org/10.1016/j.tvjl.2012.07 .012

Kummer, M, et al (2007) 'Vergleich des Trimmverfahrens von sechs verschiedenen Hufschmieden durch quantitative Auswertung von Hufröntgenaufnahmen' The veterinary journal, Band 179, S. 401- 406

van HEEL, M, et al. (2004) 'Dynamische Druckmessungen für die detaillierte Untersuchung des Hufgleichgewichts: Die Wirkung des Trimmens' Equine Veterinary Journal, Band 36 , Nr. 8, S. 778-782

van HEEL, M, et al. (2005) „Änderungen der Lage des Druckzentrums und des Hufabrollmusters in Bezug auf ein 8-wöchiges Beschlagintervall beim Pferd.“ Equine Veterinary journal, Band 37, Nr.6, S. 536-540 href="https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0737080602700622#!">Barbara T.PageDVM, Tracey L.HagenDVM, Breakover of the hoof and its effect on structures and force within the foot, https://doi.org/10.1016/S0737-0806(02)70062-2 href="javascript:void(0);">Ric F. Redden, 2003, Hufkapselverzerrung: Verständnis der Mechanismen als Grundlage für rationales Management, DOI: https://doi.org/10.1016/S0749-0739(03)00027-0

J. Thomason, A. Biewener, J. Bertram

Oberflächenbelastung der Pferdehufwand in vivo: Implikationen für das Materialdesign und die funktionelle Morphologie der Wand

Journal of Experimental Biology, 166 (1992), S. 145-165

O. Balch, K. White, D. Butler

How lameness is associated with selected aspects of hoof imbalance

Proceedings of the American Association of Equine Practitioners, 39 (1993), pp. 213-214

J. Thomason, H. McClinchley, J. Jofriet

Analysis of strain and stress in the equine hoof capsule using finite element method: comparison with principle strain recorded ‘in vivo’

Equine Veterinary Journal, 34 (2002), pp. 719-725

H. McClinchey, J. Thomason, J. Jofrriet

Isolating the effects of equine hoof shape measurements on capsule strain with finite element analysis

Journal of Veterinary Comparative Orthopaedics and Traumatology, 16 (2003), pp. 67-75