Die Verbindung zwischen Huf und Pferd

Um die Verbindung zwischen Huf und Pferd zu verstehen, müssen wir zunächst bestimmte Prinzipien der Hufbiomechanik verstehen. Wie der Huf funktioniert und was seine Funktionalität beeinflusst, wie sich der Huf entsprechend den Belastungen, die er erfährt, von Konformation und pathologische Einflüsse und schließlich, wie sich seine Form dann auf die Körperhaltung auswirkt und zu Verletzungen anfällig macht.

Diese verschiedenen Faktoren erzeugen und verewigen positive oder negative Morphologie-Pathologie-Zyklen. Die Biomechanik der Hufkapsel wurde durch die Studien von Thomason et al. (1998), der abgestumpfte schiefe Kegel mit dünneren Wänden an den Trachten, verleiht dem Huf bestimmte normale Verformungen, die er verwendet, um eine Erschütterung zu absorbieren. Der Huf ist in der Lage, sich zu verformen und wieder in Form zu kommen, solange er innerhalb seiner elastischen Kapazität bleibt.

Aufgrund der massiven Erschütterungskräfte, denen der Huf ausgesetzt ist, verfügt er über einen anderen Mechanismus, um diese Stoßschwingungen zu zerstreuen. Drei hämodynamische Hauptmechanismen des Hufs wurden von Bowker skizziert, ebenso wie die Unterschiede zwischen starken und schwachen Systemen. Unterschiedlich angepasste Hufe nutzen unterschiedliche hämodynamische Mechanismen, wobei der ideale Huf vielleicht alle drei nutzt . Dies wird in der Diskussion über die Hufmorphologie wichtig, da die elastische Kapazität und damit die Form des Hufs direkt von seiner Fähigkeit beeinflusst wird, Stöße zu verteilen.

Der Huf ist ein Hookesches Material, im Grunde ist die Belastung, die der Huf erfährt, dh die Verformung als Reaktion auf eine Belastung, direkt proportional zur ausgeübten Belastung. Die Größe der Dehnungsinkremente hängt von der Steifigkeit des Objekts und seiner inhärenten Zusammensetzung ab. Diese Zusammensetzung spielt auch eine direkte Rolle für die Elastizität des Hufes.

Ein schwächerer Huf versagt unter den Belastungen eines funktionsgestörten Muskel-Skelett-Systems und der Unfähigkeit, Schocks zu zerstreuen, bevor es ein starker tut. Douglaset al. (1996) skizzierten den Elastizitätsmodul der verschiedenen Bereiche des Hufs und zeigten deutlich, dass die Fersen einen niedrigeren Elastizitätsmodul hatten, um ihrer Ausdehnungsfunktion zu entsprechen. Dieser niedrigere Modul bedeutet jedoch, dass sie vor der Rückenwand versagen und die Proportionen der Hufe verändern Huf, wodurch negative Zyklen entstehen. Das Hookesche Gesetz und der Elastizitätsmodul werden daher zu Faktoren dynamischer morphologischer Implikationen für den Huf.

Durch seine viskoelastische Eigenschaft ist der Huf gut darin, schnelle Stöße zu verteilen, wenn er innerhalb dieser Elastizitätsgrenze effizient arbeitet. Es verformt sich und nimmt wieder seine Form an. Wenn wir diese Elastizitätsgrenze auch nur geringfügig überschreiten, können wir kumulative plastische Verformungen dieses Bereichs erhalten, was im Laufe der Zeit zu messbaren morphologischen Veränderungen führt. Dies ist oft heimtückisch und führt zu mangelnder Anerkennung, bis es offensichtliche Hufungleichgewichte gibt.

Neben morphologischen Veränderungen durch dynamische Kräfte ist der Huf auch zeitabhängigen Kräften ausgesetzt. Wenn wir uns längere Ladezeiten oder sogar akkumulierte kurze Ladezeiten ansehen, beginnen wir, die Auswirkungen eines Phänomens zu erkennen, das als Kriechen bezeichnet wird. Das Kriechen im Huf ist wenig erforscht, aber es gilt für alle viskoelastischen Materialien. Kriechen ist die Tendenz eines festen Materials, sich langsam zu bewegen oder zu wandern oder sich unter dem Einfluss anhaltender mechanischer Spannungen dauerhaft zu verformen. Es kann als Folge einer langfristigen Einwirkung hoher Spannungen auftreten, selbst wenn diese unterhalb der Streckgrenze oder Elastizitätskapazität des Materials liegen. Die Verformungsrate ist eine Funktion der individuellen Eigenschaften des Hufes, der Expositionszeit und der aufgebrachten strukturellen Belastung. Dies wird in der Diskussion über Hufverbindungen wichtig denn wenn wir eine zentralisierte Belastung haben, können wir eine gleichmäßige Belastung im Huf annehmen und er wird sich symmetrisch verformen. Wenn wir eine außeraxiale Belastung haben, dann haben wir eine erhöhte Belastung auf einer Seite und können von einer erhöhten Dehnung und Verformung ausgehen. Diese Off-Axis-Belastung kann natürlich von Exterieur- oder Haltungsfehlern des Pferdes sowie von schlechter Hufschmiede herrühren.

Durch diese Phänomene wird der Huf den Kräften ausgesetzt, die sich aus dem physiologischen Zustand des Tieres ergeben, den Kräften, die von oben und vom Boden kommen. Der Huf ist eine verformbare Struktur, die dem Gewicht des Pferdes und seiner Interaktion mit dem Boden ausgesetzt ist. Die Morphologie des Hufes unterliegt der Größe und Richtung der Kräfte, denen er ausgesetzt ist, und diese erzeugen Zyklen. Die Hufform ist ein Faktor seiner mechanischen Funktion, seine mechanische Funktion erzeugt eine Morphologie, beeinflusst seine mechanische Funktion und so weiter. Wenn diese unangemessen werden, entstehen negative pathologische Zyklen. Diese Zyklen gehen dann über den Huf hinaus und breiten sich im ganzen Körper aus. Ideale Physiologie, erzeugt eine ideale Hufbelastung, was zu einer idealen Morphologie führt, was zu einer idealen Belastung des Bewegungsapparates führt. Umgekehrt können wir negative Einflüsse von biologischen oder umweltbedingten Schwankungen erhalten und es entsteht ein negativer Kreislauf.

Ein weiterer wichtiger Faktor in der Verbindung zwischen Huf und Pferd ist die Rolle des Hufs als neurosensorisches Organ. Der Huf ist der primäre Weg für das Pferd, Informationen über die physischen Eigenschaften seiner Umgebung zu erhalten. Sein Feedback kommt von der Verformung, die der Huf erfährt, sowie von der physischen Berührung des Bodens usw. Dieses Feedback leitet die Haltung und den Gang des Pferdes und vor allem seine angenommene Haltung ein. Die erhöhte Belastung in der tiefen digitalen Beugesehne als Folge von „langer Zeh, niedrige Ferse“ Es wird angenommen, dass Konformationen in Verbindung mit dieser Änderung des propriozeptiven Inputs vom Huf für Änderungen in der Ausrichtung der Gliedmaßen verantwortlich sind. Der ideale Huf gibt ein ideales propriozeptives Feedback, schafft die ideale Zehenkonformation, die eine korrekte Ausrichtung der Gliedmaßen ermöglicht, und dieser positive Effekt überträgt sich auf den gesamten Bewegungsapparat.

Die Auswirkungen eines schlechten Hufgleichgewichts haben sich in den USA als unterschiedlich erwiesen Vorder- und Hinterbeine. Um die Prädispositionen in der vorderen Extremität zu verstehen, müssen wir zunächst einige Biomechanik skizzieren. Weller (2020) skizzierte, dass das auf die Gliedmaße wirkende Streckmoment durch die durch den COP wirkende Bodenreaktionskraft multipliziert mit dem Abstand des COP von den Rotationszentren berechnet wird. Das Streckmoment ist eine Rotations- und Kollapskraft, die auf die Extremität wirkt. Damit das Glied nicht kollabiert, muss die entgegenwirkende Kraft, also die Spannung in den Beugestrukturen multipliziert mit ihren Momentarmen, zunehmen. Da die Beugermomentarme stationär sind, besteht die einzige Möglichkeit, der erhöhten Kollapskraft entgegenzuwirken, darin, die Belastung in den Beugestrukturen zu erhöhen, wodurch sie und die Drehpunkte, über die sie verlaufen, insbesondere das Kahnbein, für Verletzungen prädisponiert werden.

Waguespack und Hanson (2010, 2011, 2014) skizzierten die biomechanischen Überlegungen und stellten fest, dass die primäre Druckquelle auf das Os naviculare (NB) die Kompression durch die tiefe digitale Beugesehne (DDFT) ist, und gaben auch an, dass eine gerade HPA entsteht war eine wirksame Behandlung für Strahlbein. Ruff et al (2016) erweiterten dies und drückten die erhöhte Druckkraft auf die NB durch die DDFT in Konformationen mit erhöhter Dorsalextension aus. Dies wurde von Uhl et al. (2018) bestätigt, die feststellten, dass Konformationen mit erhöhter Dorsalflexion mechanisch prädisponiert für das Navikular waren und dass DDFT-Läsionen mit Bereichen mit erhöhter Belastung korrespondierten. In der Mehrheit der vorhandenen Literatur wird ziemlich klar umrissen, dass „langer Zeh, niedrige Absätze“ prädisponieren für Kahnbeinsyndrom. Die Prädispositionen dieser Hufform sind nicht auf das Strahlbeinsyndrom beschränkt. Clayton 1990 untersuchte die Kinematik des Schritts zwischen einem aufrechteren Huf und einem spitzeren Hufwinkel, wobei der Huf in eine gebrochene Phalangealausrichtung wachsen konnte. Es fand eine längere Zeit bis zur vollen Sohlenoberflächenlagerung und eine längere Zeit bis zum Umkippen, was einen biomechanischen Effekt auf die Fersen des Hufs und das Kahnbein hat, aber ein sehr bedeutender Befund war die Landung der Zehen zuerst, etwas, das mit dem Kahnbein in Verbindung gebracht wurde , kann aber auch andere arthritische Veränderungen verursachen. Neben einer erhöhten Belastung von Strukturen wie dem Suspensorium des Os naviculare und dem gesamten Podotrochlea-Apparat prädisponieren die erschütternden Kräfte der Zehenlandung auch für einen hohen und niedrigen Gelenkringknochen.

Bei den Vorderhufen sind die meisten Auswirkungen eines schlechten dorso-palmaren Gleichgewichts, obwohl wir später noch andere skizzieren werden, innerhalb des Hufes lokalisiert. Betroffen sind vor allem die Navikularregion und die distalen Gelenke. Es hat sich gezeigt, dass mediolaterale Ungleichgewichte das Pferd weiter in das muskuloskelettale System entlang der myofaszialen Linien der Vorderbeine beeinträchtigen.

An dieser Stelle ist es wichtig zu betonen, dass außerhalb schlechter Hufschmiede mediolaterale Ungleichgewichte ein Faktor für schlechte Konformation sind, wie z. B. abgewinkelte Gliedmaßendeformitäten oder seitlich versetzte Hufe, da diese eine erhöhte außeraxiale Belastung erzeugen, die zu morphologischen Deformationen führt. Kilmartin (2014) skizzierte ein Beispiel für die Implikationen entlang der myofaszialen Linien der vorderen Extremität. Er stellte fest, dass selbst ein geringes Ungleichgewicht eine Veränderung der Muskelentwicklung und Spannung im Oberkörper verursachen kann: „Bei einem mediolateralen Ungleichgewicht in einem der Vorderbeine ist die mediale Wand des Hufs vertikaler und die laterale Wand flammt auf. Betrachtet man die Hufsohle, so ist die mediale Wand höher als die laterale Wand. In diesen Fällen arbeiten die transversalen, aufsteigenden und absteigenden Brustmuskeln zusammen mit Subscapularis und Brachiocephalicus, um das Vorderglied unter dem Körper zu halten. Diese Pferde zeigen wiederum durchgehend Schmerzen oder Reaktivität über dem Knorpel des Schulterblatts.“ Diese Aussage zeigt deutlich die Kompensationen, die das Pferd als Folge einer schlechten Hufbalance leisten muss.

Sowie ein Ungleichgewicht im einzelnen Huf, schafft ein Ungleichgewicht zwischen Hufen kompensierende Muster innerhalb des Pferdes. Diese Ungleichgewichte zwischen Hufpaaren sind großartige Beispiele für auftretende Ganzkörperkompensationen und wurden mit subtiler, subklinischer Lahmheit verglichen. Hobbs et al. (2018) fanden heraus, dass der untere Huf des Paars erhöhte Bruchkräfte wie bei Wiggers et al. (2015) und eine erhöhte vertikale Kraft aufwies, was das Muster von Weishaupt (2008) für Lahmheit widerspiegelt. Verbindungen zwischen Lahmheit, die nachweislich mit schlechter Hufbalance verbunden ist, und Kompensationen in der Wirbelsäule wurden von Landman et al. (2004) und Gomez-Alvarez et al. (2007).

Bei asymmetrischen Antriebskräften muss das Tier seine Wirbelsäule versteifen und hat eine angepasste Fortbewegung der Hinterbeine, um einen geradlinigen Vortrieb aufrechtzuerhalten. Dr. Ridgeway (2016) diskutierte ausführlich ihre Erfahrungen mit den physiologischen Auswirkungen auf das Bewegungsapparat und hob die Vorteile von Interventionen hervor, die Symmetrie und Gleichgewicht verbessern, indem sie die „funktionelle Gliedmaßenlängendisparität“ von high-low hoves und beschrieb, wie sich der Unterschied in den Gelenkwinkeln auf die Muskelentwicklung auswirkt. Ridgway (2016) sprach auch über die Wirbelfunktion, die von Hobbs et al. (2018) angesprochen wurde, die spekulierten, dass eine Wirbelversteifung erforderlich sein könnte, um die erforderlichen Bewegungsanpassungen vorzunehmen. Ridgway beschrieb die Reaktion des Tieres auf die unausgewogenen Antriebskräfte: „Das Pferd muss Kopf und Hals drehen, um die Augenhöhe zu halten. Pferde zeigen daher oft Muskelschmerzen, Steifheit und Krämpfe am Halsansatz. Darüber hinaus kommt es aufgrund des Dura-Torque (der Röhre, in der das Rückenmark aufgehängt und verankert ist) zu einer Funktionsstörung und Fixierung der Wirbel an der Basis des Halses. Dies erklärt dann die Muskelverspannungen und Schmerzen um den sechsten und siebten Halswirbel. Es verursacht auch ein durales Torque (Verdrehung) auf Höhe des Genicks und an der lumbosakralen Verbindung. Chiropraktikprobleme sind daher auf allen drei Ebenen als Folge des High Heel/Low Heel“ Ridgway (2016) üblich.

Dyson (2011) stellte fest, dass ein schlechtes Hufgleichgewicht direkt mit Lahmheit verbunden ist, Lahmheit eine Ganzkörperkompensation bewirkt und daher das Hufgleichgewicht der Vorderhufe möglicherweise überall entlang des ausgedehnten myofaszialen Systems zu Problemen führen kann. Es hat sich gezeigt, dass die Auswirkungen eines schlechten Gleichgewichts der Hinterhufe anders sind als bei den Vorderbeinen, was vermutlich auf unterschiedliche Bodenreaktionskräfte zurückzuführen ist, die als Ergebnis einer treibenderen Arbeit auftreten. Studien haben auch gezeigt, dass die Verbindungen zu muskuloskelettalen Problemen bei einem schlechten Gleichgewicht der Hinterhufe tiefer liegen, da die Hinterbeine über ein Gelenk mit dem Rumpf verbunden sind. Wenn man sich die Hufpferdeverbindung in den Hinterbeinen ansieht, wird die Körperhaltung zu einem sehr wichtigen Faktor. Jedes Pferd wird biologische Variationen haben, unterschiedlich lange Knochen, unterschiedliche Winkel zu ihren Gelenken, aber etwas, das sich als Ideal herausstellt, ist die Idee von vertikalen Mittelhufknochen in Ruhe.

DR Shoemaker, DR Gellman und DR Rombach drücken in ihren Arbeiten und Schriften ebenfalls das Ideal vertikaler Mittelhandknochen und Mittelfußknochen aus. Wenn sie sich in dieser Ausrichtung befinden, wirken sie der Schwerkraft effizient entgegen und tragen die Last in reiner Kompression. Wenn sie nicht vertikal sind, wie in einer Lagerunterhaltung, müssen Pferde aufgrund einer reduzierten Stützbasis die Immobilisierungsmuskeln als stabilisierende Muskeln verwenden und sich abstützen, bevor sie sich fortbewegen und im Allgemeinen den Bewegungsapparat überlasten.

Wichtig ist, dass der ideale Finger eine entscheidende Rolle bei der Schaffung dieses Ideals vertikaler Mittelhandknochen und Hufwurzelknochen spielt. Ein schlechtes Hufgleichgewicht macht kompensatorische Anpassungen erforderlich und verzerrt auch den neurologischen Input, der von den Hufen empfangen wird. dies wirkt sich direkt auf die Orientierung der Extremitäten aus. In meiner Forschung habe ich festgestellt, dass diese Haltung in der Hauspferdepopulation allgegenwärtig ist. Die Ursachen werden gerade erst entdeckt, hängen aber stark von der Domestizierung ab. Einflüsse wie das Einsperren, Fressen aus Heunetzen und moderne Reittechniken und natürlich Hufbalance. Daher gibt es eine sehr fließende Beziehung der Huf-Pferd-Verbindung, die im Hinterende betont wird.

Während die Auswirkungen auf ein schlechtes Hufgleichgewicht in den vorderen Gliedmaßen für die Hauptbeine etwas isoliert auf die distalen Gliedmaßen sind, bezieht sich die Pathologie in der Hinterhand auf höhere Strukturen. Dysonet al. (2007) entging schlechtem Gleichgewicht der Hinterhufeein prädisponierender Faktor für suspensorische Läsionen, Mansmann et al. (2010) verbanden die Konformation „langer Zeh, niedrige Trachte“ mit Gesäßschmerzen, Pezzanite et al. (2019) kamen zu dem Schluss, dass Pferde mit Lahmheiten der Hinterbeine, die in den distalen Tarsal- und proximalen Metatarsalregionen lokalisiert sind, wahrscheinlich negative Plantarwinkel aufweisen, und kürzlich haben Clements et al. (2019) korrelierten unter anderem negative Hufsohlenwinkel mit Kniepathologie, wobei alle diese Studien die Vorteile der Hufschmiede-Intervention hervorhoben. Mannsman und Clements diskutierten die Bedeutung der dorsalen myofaszialen Linie und schlugen weitere Auswirkungen auf den Rumpf des Pferdes vor. Pezzanite, Mannsman und Clements erörtern alle die Unterhaltung im Lager, die mit einem schlechten Gleichgewicht der Hinterhufe verbunden ist, konzentrieren sich jedoch auf kinematische Implikationen, die für die Verbindung zu höheren Pathologien verantwortlich sind. Pezzanite spielte auf die morphologischen Auswirkungen auf die Haltung am Hinterhuf an, was auf eine erhöhte Belastung der Trachten hindeutet, anekdotisch würden Erfahrungsmeinungen zustimmen, obwohl es keine Studien gab, um dies zu quantifizieren. Hier wird die wechselseitige fließende Beziehung deutlich. Entweder führt ein schlechtes Hufgleichgewicht zu einer angepassten Haltung, erhöht die Belastung der dorsalen myofaszialen Linie und prädisponiert für die damit verbundenen Pathologien. Oder die Einflüsse der Domestizierung und möglicher höherer Pathologien erzeugen eine angepasste Körperhaltung, erhöhen die Trachtenbelastung und erzeugen eine negative Morphologie. Der Kreislauf wird dann selbsterhaltend, wie auch immer er beginnt. Meine persönliche Forschung befasste sich weiter mit dieser zyklischen Beziehung. Ich korrelierte das Vorhandensein von negativen Plantarwinkeln mit einer Unterhaltung, wobei ich den Metatarsalwinkel maß. Dann korrelierte ich dies mit Thermografie mit dem Vorhandensein eines erhöhten Oberflächenemissionsvermögens, was auf Bereiche mit erhöhtem Emissionsvermögen hindeutet Entzündung entlang der dorsalen myofaszialen Linie. Dann habe ich Hufschmiede-Interventionen durchgeführt und die Veränderungen in der Körperhaltung gemessen. Der Hufschmiedeingriff zur Verbesserung der Hufmittelfußachse wirkte sich direkt auf die Ausrichtung der Gliedmaßen aus. Es gab keinen signifikanten Unterschied im Sprunggelenkwinkel vor und nach dem Eingriff, trotz einer signifikanten negativen Korrelation zwischen dem Zurückbrechen der Huffesselachse und dem Metatarsalwinkel. Auch dies deutet aufgrund des reziproken Apparates darauf hin, dass der Kniewinkel nicht signifikant verändert wurde. Dies wies auf die Änderung der Gliedmaßenorientierung hin, die von höheren Strukturen, wahrscheinlich dem Becken oder dem lumbosakralen Bereich, ausgeht. 91 % der Fälle hatten eine kaudale Thoraxentzündung, 91 % eine Iliosakral-, 58 % eine Gesäß-, 58 % eine Hamstring-, 58 % eine Ischias-, 91 % eine Sprunggelenks-, 16 % eine Knie- und 25 % eine proximale Mittelfußentzündung.

Die Studie deutet stark auf eine klare Beziehung zwischen Hufgleichgewicht, Haltung und Muskel-Skelett-Pathologie hin. Diese Studie zeigt die Bedeutung eines berufsübergreifenden Ansatzes für das Management sowohl des Hufgleichgewichts als auch höherer Pathologien. Die Haltungsbewertung sollte Teil des Hufschmiedeprotokolls werden und in Interventionsentscheidungen einbezogen werden. Tierärzte und Praktiker sollten berücksichtigen, dass das Hufgleichgewicht ein Produkt des physiologischen Zustands des Pferdes sowie ein beitragender Faktor sein könnte. Auch in Anerkennung der Wichtigkeit seiner Korrektur bei der Behandlung der höheren Themen.

Während die Erforschung der Auswirkungen eines medio-lateralen Ungleichgewichts bei den Hinterbeinen begrenzt ist, gibt es viele anekdotische und experimentelle Beweise für seine Auswirkungen. Ein mediolaterales Ungleichgewicht in den Hinterbeinen kann zu Seilgehen/Seilstehen führen, bei dem die Gliedmaßen zur Mittellinie bewegt werden, was zu ungleichmäßiger Belastung und Abnutzung des Hufs führt. Dies verschärft dann die Notwendigkeit der Haltung, da das Pferd instinktiv auf einer ebenen Fläche stehen möchte. Umgekehrt führt eine Verbesserung der Hufbalance häufig zu einer Verbesserung der statischen und dynamischen Haltung.

Auch hier sehen wir eine zyklische Ursache-Wirkungs-Beziehung. Unabhängig von der Ursache führt diese Beziehung zu einer unausgeglichenen Belastung der Gelenke entlang der gesamten Extremität, insbesondere im Sprunggelenk und zu Problemen im Kniegelenk, die die Seitenbänder bis zur gesamten Extremität betreffen. Dies kann zu einer kompensatorischen Kontraktion des Abduktors, einem kontrahierten Iliopsoas und einem Drehmoment im Becken führen, was zu Problemen mit dem Ischiasnerv, dem SI und der Lendenwirbelsäule führt. Dieses mediolaterale Ungleichgewicht hinten verursacht Probleme entlang der dorsalen und ventralen myofaszialen Linien.

Die fließende Beziehung ist offensichtlich, die schlechte Hufbalance, die durch Bestätigung oder Pathologie erzeugt werden kann oder nicht, prädisponiert für Pathologie und Haltungsanpassung. Dies bringt uns zurück zur Erkenntnis der fortwährenden Zyklen, die zwischen Hufmorphologie und höherer Pathologie auftreten. Während wir die myofaszialen Linien weiter erforschen, und vor allem diejenigen, die sich in den Huf erstrecken, werden wir weitere kinetische Kettenbeziehungen zwischen dem Huf und dem Rest des Körpers aufdecken. Je mehr wir das Pferd als Bio-Tensegrität betrachten, desto mehr werden wir erkennen, dass jeder anatomische Punkt innerhalb seines Systems jeden anderen beeinflussen kann und wird